arbeka: (Default)
[personal profile] arbeka
Улыбнитесь, снимаю!

Невинный непрофессиональный фотограф сталкивается сегодня с некоторыми неудобствами.
Фотографировать людей нельзя, детишек – упаси Господи, на пляже девушки показывают свои прелести – иди лесом, облизываясь: не для тебя сие приготовлено. Можно огрести на демострации – по закону, и рядом с фабрикой – по неписанной традиции.
В средние века врачам запрещали вскрывать мертвых.
Чем же вызвано современное мракобесие?
Одна ли здесь причина или «факторы сговорились»?
«Кто организовал вставание»?
(Оговорюсь, лично я не приветствую, когда меня снимают, но ведь терплю, терплююю...)
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Не помню, у кого читала

Date: 2014-01-08 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] k-medvezhonkina.livejournal.com
Некоторые африканцы вообще верят, что , фотографируя, ты отнимаешь у них душу. Так и копьем недого получить...
Edited Date: 2014-01-08 09:01 am (UTC)

Date: 2014-01-08 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] sosna.livejournal.com
Могу ответить старым еврейским анекдотом: Очень набожный молодой человек собирается ехать в Одессу и приходит к реббе посоветоваться - на что ему нельзя будет смотреть - "На молодых девушек можно смотреть?- Можно! А если они будут в мини-юбках?- Можно! А если они будут на пляже в купальниках? -Тоже можно! А если они будут без купальников? -Можно и без купальников! Так на что же мне нельзя смотреть, реббе? - НЕЛЬЗЯ СМОТРЕТЬ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ СВАРКУ!"

Re: Не помню, у кого читала

Date: 2014-01-08 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
(уныло уточняет):

а если спиной? а если - только ножки? а ежели фоткать прямо душу (еще одно доказательство, что она - отделима....)

Date: 2014-01-08 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] la-perro.livejournal.com
а с чего это нельзя то? по какому такому закону?

два суда за плечами

Date: 2014-01-08 09:40 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Издержки производства?

(все активные фотографы, которых я знаю, сталкивались так или иначе с проблемой. Конечно, она решаема.)

и щёлкать незаметно.

Date: 2014-01-08 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Лет 7 назад трогали эту тему на курсах.
Симпатичный мальчик (как выяснилось, из семейного фотобизнеса) задумчиво сказал:

"Почему я должен прятать камеру - я делаю что-то плохое?"

а в газете - легко

Date: 2014-01-08 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
офф-топ:

Сколько лет, как Вы считаете, еще продержатся газеты?

но работать стало трудно

Date: 2014-01-08 10:23 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В смысле - было легко?

Сейчас дешевые мобильники фактически дарят.
Если (когда) в скором будущем будут дарить планшеты с интернетом в придачу, газета останется для музейных работников.
Нет?

Date: 2014-01-08 10:25 am (UTC)
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Вмешательство в частную жизнь.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Так вы меня оскорблять!!!
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Да, провинция будет держаться дольше.
Вот нейтральное мнение, речь правда, о книгах:

http://spbghost.livejournal.com/49459.html
From: [identity profile] klausnick.livejournal.com
Боже упаси! Это официальная точка зрения. Я весь за съём.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Это официальная точка зрения.

То есть официальное защищает частное, ну, как полиция защищает беззащитных граждан.

но это генетика

Date: 2014-01-08 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Да, наверное.

Иногда, обращаешь внимание, что в компании из 7 человек - все в очках.

Молодежь чаще в солнцезащитных, конечно.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
По логике, прямой взгляд на лицо Человека должен быть запрещен в законодательном порядке.
Нет?

Re: а с чего это нельзя то?

Date: 2014-01-08 11:24 am (UTC)
From: [identity profile] la-perro.livejournal.com
ну к примеру детишек?

ну к примеру детишек?

Date: 2014-01-08 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Если я еще чего-то понимаю, дело выглядит так.

- проблема не в факте фотосъемки, а в возможном (!!!) после этого подвешивании в интернете.
Как может пострадать дитя, выставленное на всеобщее обозрение?

(начинаю гадать
ну, например, кто-нибудь может написать издевательские комменты.
Что еще можно сделать с дигитальным фото?

Ребенок может сам (!) себя (!) найти в интернете и неприятно удивиться...

Насколько эта реальность коррелирует с тем, что сейчас телефончиками снимается тонны фотографий и разбрасывается всеми, кому не лень, по всем сетям - не вполне ясно.

Ключевое - без разрешения.
Если есть подписанный релиз, в норме, вопрос решен.
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Задумался.

(Хотя лет 10 назад мог бы - не думая, согласиться.)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
а можно ли сослаться на Ваш пост для ответа френдессе "почему нельзя снимать детей"?
(если нельзя, коммент, конечно, потру)

http://sapporo2.livejournal.com/576313.html

Re: ну к примеру детишек?

Date: 2014-01-08 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] la-perro.livejournal.com
а законодательно то это как ограничено?
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
В Испании я читал рекомендации для фотографов-любителей (кто издал - не помню, но могу уточнить).

На одном из крупнейших фотоконкурсов Барселоны La Merce
в последние годы предупреждают, что фото с детьми приниматься не будут...

Можно, конечно.

Date: 2014-01-08 12:41 pm (UTC)
From: [identity profile] belkafoto.livejournal.com
Большое спасибо. Пошел ссылаться.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 03:36 am
Powered by Dreamwidth Studios