Что такое "озверин"
Dec. 12th, 2013 08:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaЧто такое "озверин" и как он полезен для терроризации всей страны.
"Нет закона — нет преступления, нет преступления — нет наказания".
(До сих пор самым загадочным образом не удавалось наткнуться на текст, где бы "шершавым языком плаката" вылизывалась бы тема террора в отдельно взятой, например, Франции.
А 1 часть спокойно возлежит здесь:
http://ec-dejavu.ru/t/Terrorism.html
Читается легко.)
В октябре 1792 г. с инициативой уничтожения свергнутого монарха выступила контролируемая якобинцами Парижская коммуна 27. Для разжигания "массовой истерии" якобинцам понадобился очередной повод — борьба за возможность "отомстить тирану". У жирондистов (таких же левых радикалов) не было принципиальных возражений, но и уступить сразу они не пожелали. Во-первых, нецелесообразно было б во всем соглашаться с набиравшим силу агрессивным соперником. Во-вторых, как партия большинства, жирондисты заботились о престиже правительства и стабильности: казнь "Божиего помазанника" провоцировала волнения в провинциях, все еще приверженных традиционным установлениям.
Ситуация открытого противостояния сложилась, и теперь жирондисты попытались, уступив, нанести ответный удар. Да, соглашались они, король и в самом деле заслужил казнь, но казнить его нужно с соблюдением необходимых формальностей: устроить гласный процесс и осудить Людовика XVI и как тирана, и как преступника, посягавшего на "революционную законность".
Тактически это был очень сильный ход. Осуждение короля в качестве тирана обусловливало репрессии по отношению ко всем властвовавшим представителям августейшей семьи, стало быть, возникал вопрос об аналогичной виновности примкнувшего к якобинцам герцога Орлеанского. То, что он "демократически" именовал себя Филиппом Эгалите — ничего не меняло 28. А главное, прецедент судебного разбирательства неизбежно повлек бы расследование деятельности таких нарушителей "революционной законности", как "сентябристов" и Марата.
Якобинцы попали в сложное положение: уступка оказалась ловушкой, что, впрочем легко было предвидеть. Вот почему надлежало устроить суд, обойдясь без расследования, т.е. подготовить уже не "стихийную" расправу, но еще и не процесс в традиционном понимании. Этим, собственно, и занялись.
P.S.
(О нравах распущенного фр. двора смотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=AaALXSJ4tsA )
"Нет закона — нет преступления, нет преступления — нет наказания".
(До сих пор самым загадочным образом не удавалось наткнуться на текст, где бы "шершавым языком плаката" вылизывалась бы тема террора в отдельно взятой, например, Франции.
А 1 часть спокойно возлежит здесь:
http://ec-dejavu.ru/t/Terrorism.html
Читается легко.)
В октябре 1792 г. с инициативой уничтожения свергнутого монарха выступила контролируемая якобинцами Парижская коммуна 27. Для разжигания "массовой истерии" якобинцам понадобился очередной повод — борьба за возможность "отомстить тирану". У жирондистов (таких же левых радикалов) не было принципиальных возражений, но и уступить сразу они не пожелали. Во-первых, нецелесообразно было б во всем соглашаться с набиравшим силу агрессивным соперником. Во-вторых, как партия большинства, жирондисты заботились о престиже правительства и стабильности: казнь "Божиего помазанника" провоцировала волнения в провинциях, все еще приверженных традиционным установлениям.
Ситуация открытого противостояния сложилась, и теперь жирондисты попытались, уступив, нанести ответный удар. Да, соглашались они, король и в самом деле заслужил казнь, но казнить его нужно с соблюдением необходимых формальностей: устроить гласный процесс и осудить Людовика XVI и как тирана, и как преступника, посягавшего на "революционную законность".
Тактически это был очень сильный ход. Осуждение короля в качестве тирана обусловливало репрессии по отношению ко всем властвовавшим представителям августейшей семьи, стало быть, возникал вопрос об аналогичной виновности примкнувшего к якобинцам герцога Орлеанского. То, что он "демократически" именовал себя Филиппом Эгалите — ничего не меняло 28. А главное, прецедент судебного разбирательства неизбежно повлек бы расследование деятельности таких нарушителей "революционной законности", как "сентябристов" и Марата.
Якобинцы попали в сложное положение: уступка оказалась ловушкой, что, впрочем легко было предвидеть. Вот почему надлежало устроить суд, обойдясь без расследования, т.е. подготовить уже не "стихийную" расправу, но еще и не процесс в традиционном понимании. Этим, собственно, и занялись.
P.S.
(О нравах распущенного фр. двора смотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=AaALXSJ4tsA )
