нынешняя локальная
Feb. 28th, 2023 08:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaнынешняя локальная мясорубка
(вырвано из комментов)
"Если бы статья была про историческую фантастику ("что было бы, если..."), то мне бы понравилось: Путин с самого начала рассматривал длительную войну в качестве "плана Б", а то и "плана А". Но статья-то про создаваемую на наших глазах историю.
Первое. У Путина не было и нет цели создания новой нации. Зачем ему новая нация, когда на протяжении веков сложилась старая нация -- русский народ? Путин вообще думает не о нации, а о государстве. О Государстве Российском. Это государство в его представлении должно быть, по меньшей мере, в границах РИ/СССР. Украина и Белоруссия обязательно дожны в него входить. Это аксиома, то есть утверждение, которое принимается без доказательства. Всё прочее выводится из этого. Путин сравнивает себя с великими (в его представлении и в представлении народа и историков) правителями России: Петром I, Екатериной II и т.п. (тут я ссылаюсь на мнение Венедиктова). Кто что присоединил: Азов, Крым и прочее.
Второе. Ход событий (быстрое наступление, а потом, после топтания, внезапный уход; передислокация из Харьковской и Херсонской областей; крайне запоздалая частичная мобилизация, нынешняя локальная мясорубка) убедительно доказывает, что никакого плана, помимо молниеносного захвата Украины, у Путина не было. Когда захват провалился, то новые планы сочиняли "на коленке", подстраивая их под текущий ход военных действий.
Третье. В нынешней войне в РФ рождается не новая нация (русский народ имеет свою государственность, по меньшей мере, со времён Ивана III), а новая политическая система. В которой, если война продлится годы, как Вы справеливо заметили, не будет места не только открытым политическим противникам, но и колеблющимся, пытающимся независимо думать вроде Вас. "Примеров таких в истории много".
https://langobard.livejournal.com/9540079.html
(вырвано из комментов)
"Если бы статья была про историческую фантастику ("что было бы, если..."), то мне бы понравилось: Путин с самого начала рассматривал длительную войну в качестве "плана Б", а то и "плана А". Но статья-то про создаваемую на наших глазах историю.
Первое. У Путина не было и нет цели создания новой нации. Зачем ему новая нация, когда на протяжении веков сложилась старая нация -- русский народ? Путин вообще думает не о нации, а о государстве. О Государстве Российском. Это государство в его представлении должно быть, по меньшей мере, в границах РИ/СССР. Украина и Белоруссия обязательно дожны в него входить. Это аксиома, то есть утверждение, которое принимается без доказательства. Всё прочее выводится из этого. Путин сравнивает себя с великими (в его представлении и в представлении народа и историков) правителями России: Петром I, Екатериной II и т.п. (тут я ссылаюсь на мнение Венедиктова). Кто что присоединил: Азов, Крым и прочее.
Второе. Ход событий (быстрое наступление, а потом, после топтания, внезапный уход; передислокация из Харьковской и Херсонской областей; крайне запоздалая частичная мобилизация, нынешняя локальная мясорубка) убедительно доказывает, что никакого плана, помимо молниеносного захвата Украины, у Путина не было. Когда захват провалился, то новые планы сочиняли "на коленке", подстраивая их под текущий ход военных действий.
Третье. В нынешней войне в РФ рождается не новая нация (русский народ имеет свою государственность, по меньшей мере, со времён Ивана III), а новая политическая система. В которой, если война продлится годы, как Вы справеливо заметили, не будет места не только открытым политическим противникам, но и колеблющимся, пытающимся независимо думать вроде Вас. "Примеров таких в истории много".
https://langobard.livejournal.com/9540079.html
