Вопросы нам
Dec. 29th, 2022 06:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaВопросы нам жить не мешают
((Соглашусь с ответом.
Цитирование, это форма диалога.
И, одновременно, часть авторского текста.
Иногда может возникать такая ситуация, что для автора ценность текста важнее,
чем ("пляски с бубном") вокруг приведенного мнения.))
...............
"28 декабря 2022, 23:02:24
Вопрос: когда автор блога отреагирует на мой комментарий в предыдущем топике?
...................
"На одном юридическом сайте есть опция: обычный вопрос (бесплатно), ВИП- вопрос (гарантированный ответ одного адвоката), гарантированный ответ двух адвокатов...
...................
"А можно я отвечу за ИП (благо формат поста это позволяет: "отвечайте, если в самом деле можете")?
"Технически" и "авторски" ИП прав, а в "смысловой" части нет. Я давно читаю этот блог и заметил одну вещь. ИП берет какую-то цитату из поста, но всегда оставляет ссылку. И если вы пройдете по ссылке, то смысл, вывод из исходного поста будет далеко не всегда тот же, что и из приводимой цитаты. Иногда он вообще "надергивает" фразы, составляя из них текст "цитаты". Вообще, это обычная академическая практика: дотошный исследователь не удовольствуется цитатой, а пролезет в первоисточник, чтобы увидеть контекст. А цитата — для иллюстрации мнения автора работы (которое не всегда совпадает с мнением автора цитаты: можно долго рассуждать насколько это правильно или нет, но это так). Также и здесь: "цитаты" отбираются и "составляются" по вкусу автора блога, а не авторов цитаты. Поэтому смысл цитаты может быть искажен до превратности, как это случилось с вашей цитатой. Иными словами, клевер - это тоже блог, мнение, точка зрения, но из чужих цитат. Мне кажется, что затруднение ИП здесь в том, что если он согласится с вашим предложением, то ему, как добросовестному исследователю, придется менять все цитаты начиная с создания клеверов. Ну и тогда сам блог будет совершенно другим.
Позволю себе также высказать свое никому неинтересное мнение. Если ИП согласится с вашей просьбой и перестанет брать у вас цитаты, то блог обеднеет, даже если цитаты будут искажены (а любой желающий всегда может пройти по ссылке, хотя делают это не только лишь все). Иногда сам факт разговора важнее того, о чем говорят. Особенно в наше время. Но это мое мнение.
((Соглашусь с ответом.
Цитирование, это форма диалога.
И, одновременно, часть авторского текста.
Иногда может возникать такая ситуация, что для автора ценность текста важнее,
чем ("пляски с бубном") вокруг приведенного мнения.))
...............
"28 декабря 2022, 23:02:24
Вопрос: когда автор блога отреагирует на мой комментарий в предыдущем топике?
...................
"На одном юридическом сайте есть опция: обычный вопрос (бесплатно), ВИП- вопрос (гарантированный ответ одного адвоката), гарантированный ответ двух адвокатов...
...................
"А можно я отвечу за ИП (благо формат поста это позволяет: "отвечайте, если в самом деле можете")?
"Технически" и "авторски" ИП прав, а в "смысловой" части нет. Я давно читаю этот блог и заметил одну вещь. ИП берет какую-то цитату из поста, но всегда оставляет ссылку. И если вы пройдете по ссылке, то смысл, вывод из исходного поста будет далеко не всегда тот же, что и из приводимой цитаты. Иногда он вообще "надергивает" фразы, составляя из них текст "цитаты". Вообще, это обычная академическая практика: дотошный исследователь не удовольствуется цитатой, а пролезет в первоисточник, чтобы увидеть контекст. А цитата — для иллюстрации мнения автора работы (которое не всегда совпадает с мнением автора цитаты: можно долго рассуждать насколько это правильно или нет, но это так). Также и здесь: "цитаты" отбираются и "составляются" по вкусу автора блога, а не авторов цитаты. Поэтому смысл цитаты может быть искажен до превратности, как это случилось с вашей цитатой. Иными словами, клевер - это тоже блог, мнение, точка зрения, но из чужих цитат. Мне кажется, что затруднение ИП здесь в том, что если он согласится с вашим предложением, то ему, как добросовестному исследователю, придется менять все цитаты начиная с создания клеверов. Ну и тогда сам блог будет совершенно другим.
Позволю себе также высказать свое никому неинтересное мнение. Если ИП согласится с вашей просьбой и перестанет брать у вас цитаты, то блог обеднеет, даже если цитаты будут искажены (а любой желающий всегда может пройти по ссылке, хотя делают это не только лишь все). Иногда сам факт разговора важнее того, о чем говорят. Особенно в наше время. Но это мое мнение.
