Он казался
Mar. 1st, 2022 10:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
arbekaОн казался ... рациональным, прагматичным
"Я знаком с Путиным лично, хотя уже много лет с ним не встречался.
Он казался мне человеком рациональным, прагматичным и стремящимся к достижению конкретных целей. И я уже много дней задаю себе вопрос – зачем он затеял военную авантюру в Украине? И не нахожу на него однозначного ответа.
Понятно, что его подвела привычка опираться на информацию доверенного окружения. Оно, стараясь сделать шефу приятное, его дезинформировало, а, возможно, и само искренне заблуждалось. Судя по развитию событий, Путина убеждали, что Украина сдастся за пару дней, а может и вообще будет встречать российские войска «хлебом-солью». Не исключено, что советники Путина сами поверили в собственную пропаганду, что санкции России не страшны. Отсутствие санкций после войны с Грузией и вялые санкции после Крыма, похоже, искренне их убедили, что в отсутствие на Западе таких политических тяжеловесов, какими были Рейган, де Голль, Тэтчер или Коль, сегодняшние лидеры неспособны на жесткую реакцию, а ограничатся уговорами и словесным порицанием. Полагаю, что нынешние серьезные санкции стали для кремлевского руководства неприятным сюрпризом.
...................
Намного интереснее, что Путин говорил своим близким сподвижникам, как он мотивировал решение?
Воссоздание усеченного СССР? Захват промышленного потенциала Украины (эта идея кое-кому могла понравиться)? Искренний страх перед расширением НАТО на Восток? Но ведь ракеты НАТО из Польши или Литвы, а скоро и из Финляндии будут лететь до Москвы ненамного дольше, чем из Полтавы или Чернигова. И укреплять сотрудничество и добрососедство с точки зрения безопасности гораздо эффективнее. Показать Западу «кузькину мать» в надежде на его согласие разделить сферы влияния аля Ялта и Потсдам 2.0 и отменить прежние санкции?
Есть еще одна версия, о которой часто пишут некоторые психологи в инете - версия неадекватности. Но тогда мир реально в опасности.
https://aanechaev.livejournal.com/328216.html
"Я знаком с Путиным лично, хотя уже много лет с ним не встречался.
Он казался мне человеком рациональным, прагматичным и стремящимся к достижению конкретных целей. И я уже много дней задаю себе вопрос – зачем он затеял военную авантюру в Украине? И не нахожу на него однозначного ответа.
Понятно, что его подвела привычка опираться на информацию доверенного окружения. Оно, стараясь сделать шефу приятное, его дезинформировало, а, возможно, и само искренне заблуждалось. Судя по развитию событий, Путина убеждали, что Украина сдастся за пару дней, а может и вообще будет встречать российские войска «хлебом-солью». Не исключено, что советники Путина сами поверили в собственную пропаганду, что санкции России не страшны. Отсутствие санкций после войны с Грузией и вялые санкции после Крыма, похоже, искренне их убедили, что в отсутствие на Западе таких политических тяжеловесов, какими были Рейган, де Голль, Тэтчер или Коль, сегодняшние лидеры неспособны на жесткую реакцию, а ограничатся уговорами и словесным порицанием. Полагаю, что нынешние серьезные санкции стали для кремлевского руководства неприятным сюрпризом.
...................
Намного интереснее, что Путин говорил своим близким сподвижникам, как он мотивировал решение?
Воссоздание усеченного СССР? Захват промышленного потенциала Украины (эта идея кое-кому могла понравиться)? Искренний страх перед расширением НАТО на Восток? Но ведь ракеты НАТО из Польши или Литвы, а скоро и из Финляндии будут лететь до Москвы ненамного дольше, чем из Полтавы или Чернигова. И укреплять сотрудничество и добрососедство с точки зрения безопасности гораздо эффективнее. Показать Западу «кузькину мать» в надежде на его согласие разделить сферы влияния аля Ялта и Потсдам 2.0 и отменить прежние санкции?
Есть еще одна версия, о которой часто пишут некоторые психологи в инете - версия неадекватности. Но тогда мир реально в опасности.
https://aanechaev.livejournal.com/328216.html
