![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Тема "Понаехали" сейчас звучит "от Москвы до самых до окраин".
По ссылке - весьма информативный текст.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tttkkk at гастарбайтеры
По ссылке - весьма информативный текст.
Originally posted by
tttkkk at гастарбайтерыNov. 30th, 2012
Re: и сколько это стоит
Nov. 30th, 2012 05:36 amКто сейчас не фотографирует?
Иногда это - "ничего не стоит".
Originally posted bydvdm at Что я умею делать хорошо и сколько это стоит
Иногда это - "ничего не стоит".
Originally posted by
dvdm at Что я умею делать хорошо и сколько это стоит- Вы знаете, что вводят в Google и Яндекс люди, желающие сфотографироваться ?
- Лучший фотограф в мире, лучший фотограф России, лучший фотограф Москвы.
И я их, в общем-то, понимаю =) Человек всегда стремится к совершенству. Так же, как свойственно человеку заблуждаться... Есть лишь один критерий для оценки фотографа (художника, стилиста, портного или парикмахера...) - нравятся ли вам результаты его работы ? Отвлекитесь от рекламных фраз, описания аппаратуры, перечисления заслуг перед Родиной =) Забудьте про стереотипы. Просто расслабьтесь и спокойно просмотрите его фотографии. Уверен, что таким образом вы сможете сделать правильный выбор. Доверяйте своему вкусу ! Разве это может не работать ? =)
А это - небольшая часть моих снимков. Если они вам понравились, то я с удовольствием запечатлю ваш образ для истории и потомков =) Со всей вашей индивидуальностью, с присущим только вам обаянием и взглядом в вечность =)
Немного о себе:
( Read more... )
- Лучший фотограф в мире, лучший фотограф России, лучший фотограф Москвы.
И я их, в общем-то, понимаю =) Человек всегда стремится к совершенству. Так же, как свойственно человеку заблуждаться... Есть лишь один критерий для оценки фотографа (художника, стилиста, портного или парикмахера...) - нравятся ли вам результаты его работы ? Отвлекитесь от рекламных фраз, описания аппаратуры, перечисления заслуг перед Родиной =) Забудьте про стереотипы. Просто расслабьтесь и спокойно просмотрите его фотографии. Уверен, что таким образом вы сможете сделать правильный выбор. Доверяйте своему вкусу ! Разве это может не работать ? =)
А это - небольшая часть моих снимков. Если они вам понравились, то я с удовольствием запечатлю ваш образ для истории и потомков =) Со всей вашей индивидуальностью, с присущим только вам обаянием и взглядом в вечность =)
Немного о себе:
( Read more... )
Re. Советская статистика такая статистика
Nov. 30th, 2012 08:16 amСпокойный разговор о том, как дурят (дурили) народ.
Originally posted byd_v_sokolov at Советская статистика такая статистика (фиглярство и ложь снизу доверху)
Originally posted by
d_v_sokolov at Советская статистика такая статистика (фиглярство и ложь снизу доверху)Прежде чем продолжить цитирование замечательного исследования Т.К. Чугунова "Деревня на Голгофе: летопись коммунистической эпохи от 1917 до 1967", скажу несколько слов в сторону. Как вижу, последние мои записи с цитатами из этой работы заинтересовали некоторых моих читателей - настолько, что они сочли нужным воспользоваться волшебной кнопочкой "перепост", что, разумеется, не может не радовать.
Нынешнюю же выборку меня сподвиг опубликовать как раз один комментарий, оставленный в журнале у одного из моих читателей. Не касаясь детально личности автора данного комментария (известного красного спамера и копипастера, обожающего носиться по чужим блогам и сыпать выдернутыми из общего контекста цитатами просталинского характера), остановлюсь собственно на претензиях, озвученных им. Давно подмечено, что при столкновениями с фактами, разрывающими на части удобный пропагандистский шаблон, "товарищи" начинают нести околесицу:
"Почему в процессе умирания деревни всё время увеличивалось производство сельскохозяйственной продукции?
Сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то умирание оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю: 127,4 млн тонн. Сравните с нынешней РФ".
Т.е. опять зашла речь о цифрах. Только уже не о количестве репрессированных, а о экономических показателях. Как и следовало ожидать, убежденность в достоверности официальных советских статистических данных у нынешних краснознаменных "друзей" сродни религиозной вере.
Переубеждать фанатиков нет ни малейшего смысла. Нравится им благоговейно взирать на дутые показатели - на здоровье. А для всех остальных - очередная порция информации - цитат из вышеупомянутой книги, в которой подробнейше расписаны СХЕМЫ того, как создавались на практике хваленые "высокие показатели". На фоне этого шулерства партийной номенклатуры хрущевского и брежневского периодов - "блиставшие" в 90-е деятели финансовых пирамид типа Мавроди - просто дилетанты-любители:
___
Такие механизмы фальсификаций использовались в сталинское время:
"
...председатели-коммунисты в своих отчетах обыкновенно увеличивали размеры урожая вдвое, по сравнению с действительным: им хотелось похвастать своими «достижениями» перед своими районными партийными начальниками и сдать своему государству как можно больше хлеба в виде хлебозаготовок".
Указ. соч. - с. 310
__
А так обстояли дела при Хрущеве и Брежневе:
«Социалистическое молоко»
В дореволюционной России в 1916 году было 28,8 миллиона коров. А населения в это время было около 183 миллионов человек.Следовательно, каждая корова снабжала молоком около 6 человек. Коров было достаточно.
Немало коров было полупородистых и породистых.Летом коровы имели удовлетворительное пастбище, подкормку при дойке, а зимой запас кормов: сена, яровой соломы, картофеля. Удои молока были средние: примерно от 10 до 15 литров в день. Хозяйки учитывали тогда молоко не в литрах, а в десятилитровых молочных ведрах, «доенках»: «ведро», «полведра», «полтора ведра».Почти все коровы принадлежали крестьянам. На 20 миллионов крестьянских дворов приходилось около 29 миллионов коров. Значит, половина всех дворов в среднем имела по одной корове, другая по¬ловина — по две коровы на семью.
Бескоровных дворов в дореволюционных деревнях было не боль¬ше 10 процентов, или около 8 процентов всего населения страны. И горожане, почти все бескоровные, составляли 18 процентов населения» Следовательно, бескоровного населения в России было 26 процентов, четверть, а 74 процента, три четверти населения, имели коров.( Read more... )
Нынешнюю же выборку меня сподвиг опубликовать как раз один комментарий, оставленный в журнале у одного из моих читателей. Не касаясь детально личности автора данного комментария (известного красного спамера и копипастера, обожающего носиться по чужим блогам и сыпать выдернутыми из общего контекста цитатами просталинского характера), остановлюсь собственно на претензиях, озвученных им. Давно подмечено, что при столкновениями с фактами, разрывающими на части удобный пропагандистский шаблон, "товарищи" начинают нести околесицу:
"Почему в процессе умирания деревни всё время увеличивалось производство сельскохозяйственной продукции?
Сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то умирание оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю: 127,4 млн тонн. Сравните с нынешней РФ".
Т.е. опять зашла речь о цифрах. Только уже не о количестве репрессированных, а о экономических показателях. Как и следовало ожидать, убежденность в достоверности официальных советских статистических данных у нынешних краснознаменных "друзей" сродни религиозной вере.
Переубеждать фанатиков нет ни малейшего смысла. Нравится им благоговейно взирать на дутые показатели - на здоровье. А для всех остальных - очередная порция информации - цитат из вышеупомянутой книги, в которой подробнейше расписаны СХЕМЫ того, как создавались на практике хваленые "высокие показатели". На фоне этого шулерства партийной номенклатуры хрущевского и брежневского периодов - "блиставшие" в 90-е деятели финансовых пирамид типа Мавроди - просто дилетанты-любители:
___
Такие механизмы фальсификаций использовались в сталинское время:
"
...председатели-коммунисты в своих отчетах обыкновенно увеличивали размеры урожая вдвое, по сравнению с действительным: им хотелось похвастать своими «достижениями» перед своими районными партийными начальниками и сдать своему государству как можно больше хлеба в виде хлебозаготовок". Указ. соч. - с. 310
__
А так обстояли дела при Хрущеве и Брежневе:
«Социалистическое молоко»
В дореволюционной России в 1916 году было 28,8 миллиона коров. А населения в это время было около 183 миллионов человек.Следовательно, каждая корова снабжала молоком около 6 человек. Коров было достаточно.
Немало коров было полупородистых и породистых.Летом коровы имели удовлетворительное пастбище, подкормку при дойке, а зимой запас кормов: сена, яровой соломы, картофеля. Удои молока были средние: примерно от 10 до 15 литров в день. Хозяйки учитывали тогда молоко не в литрах, а в десятилитровых молочных ведрах, «доенках»: «ведро», «полведра», «полтора ведра».Почти все коровы принадлежали крестьянам. На 20 миллионов крестьянских дворов приходилось около 29 миллионов коров. Значит, половина всех дворов в среднем имела по одной корове, другая по¬ловина — по две коровы на семью.
Бескоровных дворов в дореволюционных деревнях было не боль¬ше 10 процентов, или около 8 процентов всего населения страны. И горожане, почти все бескоровные, составляли 18 процентов населения» Следовательно, бескоровного населения в России было 26 процентов, четверть, а 74 процента, три четверти населения, имели коров.( Read more... )