Адольф Маркс

[arbeka]

Адольф Маркс и его братья

"Гэг (от англ. gag — шутка, комический эпизод) — комедийный приём, в основе которого лежит очевидная нелепость. Например, когда во время пожара человек носит воду решетом — это нелепость, но она может рассмешить.

Изначальное значение слова gag — кляп, затычка. В английском театре были традиционны споры двух героев на сцене, когда один «затыкал» другого остроумной фразой, а другой должен был найти ещё более остроумную фразу, чтобы «заткнуть» первого. Пример: словесные дуэли Беатриче и Бенедикта из «Много шума из ничего» Уильяма Шекспира[1].

На студиях Мака Сеннета существовала специальная группа людей, в обязанности которых входило придумывать гэги. Их так и называли — гэгменами[2].

Рекордсменами в числе гэгов на единицу времени были и остаются братья Маркс, в их фильмах число гэгов измерялось сотнями.

............................

Братья Маркс (англ. Marx Brothers) — пять братьев, популярные комедийные артисты из США, специализировавшиеся на «комедии абсурда» — с набором драк, пощёчин, флирта и «метания тортов».

Родились в Нью-Йорке в семье еврейских эмигрантов. Играли в водевилях и театральных постановках, но мировую известность обрели благодаря кинематографу[1]. Братьев Маркс ставят в один ряд с такими звёздами немых комедий, как Чарли Чаплин и Бастер Китон.
The Marx Brothers were born in New York City, the sons of Jewish immigrants from Germany and France. Their mother Miene "Minnie" Schoenberg (professionally known as Minnie Palmer, later the brothers' manager) was from Dornum in East Frisia, and their father Samuel ("Sam"; born Simon) Marx was a native of Mertzwiller, a small Alsacian village, and worked as a tailor

Comments

[belkafoto.livejournal.com]

Stage name Birth name Born Died Age Death
Chico Leonard Joseph March 22, 1887 October 11, 1961[4] 74 Arteriosclerosis
Harpo Adolph (after 1911: Arthur) November 23, 1888 September 28, 1964[5] 75 Heart failure
Groucho Julius Henry October 2, 1890 August 19, 1977[6] 86 Pneumonia
Gummo Milton October 23, 1892[7] April 21, 1977[8] 83 Cerebral hemorrhage
Zeppo Herbert Manfred February 25, 1901 November 30, 1979[9] 78 Lung cancer

Another brother, Manfred ("Mannie"), the first-born son of Sam and Minnie, was born in 1886 and died in infancy:[10][11][12]

[belkafoto.livejournal.com]

Леха, притомившийся за день мотаний по городам, выжимал из своей девятки 130; мы, пребывавшие в состоянии легкой меланхолии после расставания, притихли и любовались звездами из окон, пока нашу идиллию не нарушили гаишники. За такое превышение скорости Лехе грозило лишение прав, но эти милые ребята любезно согласились принять от нас скромный дар в виде 400 грн.
Нужно отдать должное украинским ментам - взятки хоть и берут, но честно отрабатывают: на следующем посту нас опять остановили, и, не успели мы начать материться, как Леха уже вернулся обратно в машину с недоуменным лицом.
"Гаишник, - говорит, - меня спрашивает: права не терял? А жена?" Выяснилось, что Леха вместе со взяткой умудрился оставить гаишникам на предыдущем посту мои права. Но эти ребята сработали оперативно: остановили следовавшую за нами машину и передали их с водителем.

[belkafoto.livejournal.com]

В этом сентябре умер мой кот, бывший глубоко любимым членом нашей семьи в течение 18 лет.

В этом октябре я окончательно лишилась великой иллюзии под названием Любовь Всей Моей Жизни.

А вчера я собрала в коробку свои вещи и, оставив после себя пропуск и ключи от сейфа, покинула свой кабинет генерального директора студии NFP Lab. День за днем, шаг за шагом, ошибка за ошибкой, успех за успехом, 6 лет и 3 месяца она была моим детищем, моей жизнью, моим будущим.

Это моя персональная точка 0. И сейчас пришло время для честности. Я пишу об этом здесь, показывая миру раскрытые ладони. Я свидетельствую перед всеми свое нынешнее положение. Иногда нужно упасть в собственных глазах, лишиться всего, что ты привык думать о себе и своей жизни, чтобы суметь принять и полюбить того, кто прятался за этой ширмой.

[belkafoto.livejournal.com]

История
Некогда я составлял что-то вроде хронологической таблицы. Как понятно, в такую таблицу вставляют не всё подряд, а самое важное и характерное. Если взять какой учебник, хоть по ранней Франции, что по поздней Греции, там можно отыскать такие таблицы - войны, захваты городов, даты восшествия на престол и смерти королей, величайшие художники и писатели, бунты, религиозные драмы. Самое важное.

Одна из таких таблиц составлялась мной для России в предреволюционные годы. Сами понимаете - русско-японская, Николай, Дума, кровавое воскресенье, вот это всё. Не помню деталей - да и не нужны они для этого рассказа. И вот, набросав такую таблицу, я попытался сделать то же для современности, для "наших дней".

Делал я это в 1990 году, потом в 91. Помню чувство, с которым я таращился на результаты работы. Это как опустить лицо в воду и открыть глаза. Зыбкие цвета и искаженные формы. Ведь только что было так просто! Я легко списывал у того автора и другого, отбрасывал несущественное, соединял важное и получалось недурно. А про современность... Ведь я вроде бы всё знал и прямо там жил. Как странно - ничего не получалось. Вокруг происходили события, которые совершенно точно были историческими. Я сидел прямо в центре истории, тогда это было очевидное чувство. И вот я из центра смотрел вокруг - и не было видно совершенно ничего.

Я сравнивал. Вот я, допустим, не верю газетам и болтовне, я буду ориентироваться только на то, что видел сам. Вот валят Феликса. Народ идет по Тверской от края до края. Какой-то член Моссовета из машины уговаривает в мегафон Феликса не валить, извиняется перед революционным народом через каждое слово и просит подождать, уважая народную волю скоро приедет спецтехника и выполнит все пожелания народа. Народ-альпинист лезет на голову Феликса. Это что? Недостаточность виденного я окончательно понял, когда после ночи у Белого дома потом спрашивал у знакомых - что происходит-то? То есть я совершенно не знал, что происходит, будучи "там", а те, кто там не были, вроде как хоть что-то понимали. Имели мнение.

Мне кажется, без такого опыта полного бессилия и ощущения несостоятельности нельзя понять самую обычную мысль.
Читать дальше...
Свернуть
Что история в основном пишется как рассказ о некоторой системе идей. Некто - допустим, это историк, можно называть его "историком", хотя он обычно не один и по профессии совсем не всегда... В общем, историк придумывает теорию, которая помогала бы понять происходящее. И потом с помощью этой теории вся реальность озаряется светом. Вместо непонятных лохмотьев ни к чему не привязанных фактов появляется стройная и всё время подтверждающаяся картина смысла истории. Тут тебе свободолюбивый народ, берущий власть в свои руки, раскачивая Железного Феликса, тут тебе подголоски прежней власти и представители власти новой, тут отношения собственности и свободы, хитрые извивы международной политики, интересы регионов и движения капитала - всё сразу. Но дело в том, что самые сложные и хитровымудренные теории бесконечно проще той картины, которую видно невооруженным глазом. Глазом без теории.

[belkafoto.livejournal.com]

Я был в совершенной растерянности. Газеты писали о вале паранормальных явлений, какие-то енакиевские мальчики, какие-то облучения граждан секретными лучами... Невнятные люди беглыми тенями метались, сообщая прямо противоположные мнения. Факты потеряли смысл, потому что их нет - есть только мнения, которые иногда касаются фактов. У окружающих смело ехала крыша, люди, много лет выступавшие как "аналитики" у себя на работе, интересующиеся политикой и прочим образом солидные, несли выдающуюся дичь. На равных обсуждались самые безумные сценарии, от войны Петербурга с Москвой до полной неминуемой стабильности всего, кто говорил о вмешательстве Богородицы, кто о тайном заговоре против всех. Какой человек что значит - было совершенно непонятно, вдруг возникала какая-то фигура, и кто знает - то ли это из будущего что-то, значительное, важное, то ли просто случайный придурок.

Кажется, смысл понимали только придерживающиеся какой-то теории. Либералы видели стройную и ясную картину. Националисты тоже. Коммунисты - само собой. У кого была теория, тот владел фактами. Те покорно выстраивались в ряды, предоставляли удачные и удобные примеры. Факты странным образом зависели от слов. У кого были в кармане термины - тот под них подгребал то и сё. У кого другие термины - подгребали совсем другое.

...Потом много чего было, и постепенно история снова стала понятной. Ну, то есть ее стали опять делать профессионалы, интерпретировать, и в правильных книгах появились хорошие хронологические таблицы, из которых опять стало ясно, что важно и что содержательно. Из таблиц ушли пустяки и случайности, и с точки зрения автора каждая таблица стала образцом сдержанного рационального мышления.

Разумеется, я не умею делать такие таблицы, это работа для профессионалов. Но тот опыт, та история, которую увидел - яркие размытые цвета, глухие звуки, контурных линий нет, объекты не выделяются, цветные пятна вместо предметов... Вспоминая эту изнанку, с почтением думаю о работе историков - вот с чем они, оказывается, работают, создавая смысл. Ведь никогда не написано, что же с чем происходит, а если написано - очень часто ложно. Называть происходящее - очень трудная работа.

Но, конечно, весь смысл, какой есть - это работа историков, ну или по-другому называющихся людей, создающих объяснения и теории. Если честно записывать происходящее, то будь ты хоть самым точным наблюдателем в самом центре событий - лучше Григория Турского не напишешь. И будут у тебя на равных правах важнейшие события - и деяния банды, которая шурует в ближнем городке, выписки из старых книг - и слухи, услышанные в ближней церкви.

У меня есть подозрение, что история вообще всё время такова и другой не бывает. Как только появляется хронологическая ось, а вместе с ней - жесточайший фильтр, наложенный на события, в обязательном порядке заставляющий выбирать важное и вписывать смысл - появляется теория. История как сложнейшее взаимодействие множества людей, возникающая из становления личностей, взбрыков психологии и сонной одури наблюдателей - практически неописуема. В этой кипящей каше могут жить разве что немногие филологи, да и те разные бывают.

Смысл, который так легко понимается - всегда берется не из "совокупности событий" и "положения дел". Он всегда сверху. Из разума. У кого что в разуме сидит, такой и смысл. Отсюда: разумеется, та или иная теория может не нравиться. С ней можно спорить и выстраивать другую. Но взгляд на историю как развитие экономических процессов - совершенно не умнее взгляда как на взаимодействие величайших поэтов. Они в равную цену. Но, конечно, кому что нравится.

[belkafoto.livejournal.com]

Двое ученых из Йельского университета (экономист и психолог) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось.


Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, – считаются зоологами одними из самых глупых приматов.


“На первый взгляд, и в правду может показаться, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их конфетами весь день и они буду уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Может показаться, что капуцины – ходячие желудки”, – говорят ученые.


Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.

За каждый качок рычага обезьяна стала получать ветку винограда. Как только капуцины усвоили простое правило «работа = вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда они стали получать жетоны разного «номинала». За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее.

Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы поведения, что и в человеческом сообществе. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось заработать. Кто-то предпочитал работе рэкет и отнимал у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.


В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили другие «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался марксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.


Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгого замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом.

В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое «ограбление банка».

Прошло еще несколько дней и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Ан нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин. Все остались довольны: и обезьяны, и ученые. Обезьяны освоили либерально-капиталистические отношения, а ученые защитили докторскую.


Источник: M. Keith Chen. How Basic Are Behavioral Biases? Evidence from Capuchin Monkey Trading Behavior // Journal of Political Economy. 2006. V. 114. No. 3.
https://www.facebook.com/ilyaszerger/photos/a.1664019..

[belkafoto.livejournal.com]

ну вот сегодня я получила код, спасибо маугли!
еще скачала первую песню новго альбома Хуй Забей. Песня называется "Солоно".

[belkafoto.livejournal.com]

очередной анекдот дня
Олигархи о кризисе. Один говорит:
- Вот раньше строил дома на Рублевке, а теперь перешел на обустройство
клозетов в Урюпинске!
Второй:
- А у меня был элитный автосалон, теперь торгую китайскими велосипедами!
- А мне ваш кризис по фигу! Как шил рукавицы, так и шью, - сказал
Ходорковский.

[belkafoto.livejournal.com]

анекдот
Настоящий интеллигент никогда не скажет - "как была дура-дурой, так ею и
осталась", он скажет - "время над ней не властно".

[belkafoto.livejournal.com]

Сценка в метро.
Маленькая девочка лет пяти едет в вагоне вместе со своей мамой. Мама спокойно читает книжку, а девочке уже явно надоело трястись в вагоне:
- Мам, мам, нам сейчас выходить?
- Нет, на следующей.
Проходит минуты полторы:
- Мам, ну у меня уже попа вспотела.
- Ничего, выйдем - проветришь.

[belkafoto.livejournal.com]

выносила мусор. кто-то, чтобы не делать лужу в лифте или на лестничной клетке, пописал в мусоропровод. крышку не закрыл.

сюсю-мусю

[belkafoto.livejournal.com]

вопрос для дам-с
красное платье + черная накидка + черная сумка (как вариант кофейная атласная, вышитая бисером или серая с серебристыми бусинами) + черная обувь + черные колготки
или
черное платье + серебристая накидка + сиреневая замшевая сумочка (как вариант серая с серебристыми бусинами) + черная обувь + черные колготки
?

[belkafoto.livejournal.com]

во дает

одна девушка поехала в Таиланд на отдых, у нее случился курортный роман и она забеременела. как сказали на ее работе "слава Богу, подцепила только ребенка".
действительно.

2008-09-27

[belkafoto.livejournal.com]

выходные были очень сложными. надо было переделать туеву кучу дел. на выходе я получила скандал из-за того, что, смотавшись в мыле в икею, купила плед вместо одеяла. я просила поехать со мной, чтобы уж точно не было ошибок. получила категоричный отказ. и вот - скандал из-за пледика. ебись всё конём, в самом деле.

через четыре часа я буду на Казанском вокзале. ещё через пять - в поликлинике Бурденко. и это только первая половина дня.

[belkafoto.livejournal.com]

пиздец на марше
собираем деньги на Боги. попутно выясняется, что на отца он не записан и нигде не прописан. Наташа клялась и божилась мне вначале, что Сергей сына признал. выяснилось, что нет. юридически - нет. эти двое приехали с суммой, которой не хватало даже на ту операцию, на которую изначально рассчитывали. но типа помогите. на любой вопрос невнятные ответы. все прямые родственники ни при делах, а мы должны крутиться. зла не хватает.
а Боги не виноват.

[belkafoto.livejournal.com]

почему
Меня тут много кто почитал, и все, наверное, недоумевают, отчего я так злюсь. Тут, конечно, много субъективного, и одно накладывается на другое. Но если из очевидного, то я не понимаю, почему Наталья не хочет ничего делать. Здесь ей не надо заниматься ни готовкой, ни уборкой, ни стиркой. Только сыном, только им. И что же? Богдан целыми днями проходит круг ходкнки-прыгунки-манеж-иногда коляска. Его не выгуливают (он слишком часто болеет) и не купают (по той же причине), а если купают, то только вместе со мной - Наташа боится не удержать. Если даже Наташа держит его на коленях, то непременно перед телевизором. Нет, конечно, она с ним разговаривает, каждый день играет с ним в "ку-ку", "сороку-ворону", спрашивает, где Богдан и кто Богдан и даже скачивает ему колыбельные. Но ни книжек, ни считалочек, ни прочих детских песенок. Даже режима толком нет. Почему бы не лечь вместе с ребёнком и не встать вместе с ребёнком? Он спит достаточно. Нет, ложится поздно и поздно же встает, часа два после того, как проснётся, Богдан просто лежит.
Я наблюдаю это больше месяца, потому и недоумеваю. А ведь она хотела ребёнка, очень хотела, стремилась забеременеть и родить. Зачем? Чтобы потом смотреть телевизор?

Я не мать, многого могу не понимать. Но я совершенно искренне не понимаю.

[belkafoto.livejournal.com]

Вот сон-то у неё крепкий, и спит она достаточно. И с настроем всё в порядке - празники праздновала, просилась на концерты и т.п. То есть, человек не сидит, уставившись в стенку или всё время плача. Если бы было так, мы бы и реагировали иначе.

Мне казалось, что страх как раз и должен мобилизовать человека. В роддоме, где Богдан родился, ему перелили заражённую плазму, в результате чего у него случился менингит. Тогда Наташка оказалась совершенно одна и была вынуждена просить помощи у родственников (как раз у той самой крёстной, которая и так небогата). Эта ситуация же должна была её чему-то научить. Теперь - те же грабли. И почему-то я уверена, что это не в последний раз.

Может быть, её отношение среднестатистическое, не знаю. Но мальчик болен, ему нужно как раз повышенное внимание. Здорового-то ребёнка не следует днями держать в прыгунках-ходунках, что говорить про такого. Операция, конечно, много значит, но и дома должен быть уход.

[belkafoto.livejournal.com]

контры
Похоже, с Натальей я вступаю в фазу открытого конфликта. К ней каждый день в больницу ходит мама и всё время что-то приносит: то Наташа попросит мандаринов, то пинеток для Богдана, то полотенце чистое, в общем, всегда что-то находится. На следующий день после госпитализации она сообщила мне по телефону, что хоть еду и приносят прямо в палату, она её не ест - невкусно. Позавчера у неё сломался телефон, и она попросила мою раскладушку, с которой я весной приезжала в Казахстан. Она на самом деле сломана, но смс отправлять и получать можно. Ок, принесли. Затем она сказала, что ей посоветовали нанять медсестру на послеоперационный период: 600 рублей за ночь или 1500 за сутки. На следующий день перезвонила и сказала, что 2500 за сутки. Мама сегодня дала ей деньги на эти сутки и ещё 500 рублей сверху. Последнее - потому что от той 1000, что Наталье выдали позавчера, осталось 300 рублей. Мы думали, что при наличии кормёжки, вкусностей, что ей приносят, и закинутых денег на телефон ей хватит на неделю. Я отправила ей сообщение с двумя вопросами: на что были потрачены деньги и почему она днём после операции не может посмотреть за собственным сыном? Эта коза не отвечает. Обиделась.

[belkafoto.livejournal.com]

финиш
сегодня я звонила Сергею, узнавала, почему он не может приехать за своей горячо любимой (как он утверждает) семьёй. в ответ на меня вылили такой поток мата, которого я ещё не слышала. оказывается, мы должны были собрать денег в интернете, чтобы им не пришлось продавать вторую машину и сейчас сидеть голяком и чтобы были деньги на обратную дорогу Наталье.
я в ауте.
эту девушку и её сожителя я больше не знаю.