arbeka

No hay posibilidad "posted photo", vamos a Reposted textos:

Originally posted by

qvb at Зачем запад выводил производства в Китай

Зачем запад выводил производства в азиатские страны (Китай и др)

Одна из вещей которые я долго не мог понять – зачем собственно запад повыводил производства в китай и другие развивающиеся страны? То что это так – факт широко известный, но сколько-нибудь внятного обьяснения я никогда не видел. Но недавно я набрел на одну идею которая хорошо обьясняет зачем это могло быть сделано. Интересно что уважаемые френды думают на эту тему.

Стандартные обьяснения

Есть несколько “стандартных” обьяснений, но ИМХО ни одно из них не держит воду:

1. Просто жадность. Если повыводить производства в более дешевые страны, то можно меньше работать и больше потреблять.

На уровне одной отдельной компании это так (поувольняем дорогостоящих рабочих и инженеров в шатах и выведем производство в дешевый китай), но на уровне государства это совсем не так. Этих самых уволенных рабочих и инженеров придется кормить, и тяжесть эта (в масштабе государства) ляжет тяжким бременем на бюджет.

Кроме того, вывод рабочих мест за рубеж создает сильное давление на зарплаты и бенефиты западных рабочих, что совсем не добавляет популярности правительству.

Тем более что хорошо видно что классические производственные компании в тех же штатах (и в автостроении, и в электронике и т.п.) – в тяжелом положении, причем именно из-за вывода производств в китай. Тот же Делл или GM дышат на ладан, и именно из-за конкуренции “китайцев” – это поначалу китай исправно штамповал детали и платы, со временем неизбежно аутсорсеры учатся сами разрабатывать и уже создают конкуренцию своим заказчикам. Не предполагать что так получиться мог только слепой и полный идиот.

2. “Тактическое” планирование из-за давления выборов и волл стрита.

Идея в том что все зацикленны на сиюминутных выгодах, даже если эти выгоды обещают проблемы в будущем. (ну или в предельном случае – что стратегическим планированием вообще никто не занимается)

На уровне отдельных компаний это так, но правительственные комитеты работают совсем с другими временными горизонтами – как правило все программы просчитываются на 10+ лет вперед. И хорошо видно что серьезные международные договора и системы (вроде ВТО) очень тсщательно продуманны на десятилетия вперед. Поверить что такую важную тему как вывод производств просто просмотрели – наивно.

И кстати большие компании (вроде GM или AT&T) и сами занимаются стратегическим планированием. И выходят в правительство со своими запросами и рекомендациями.

3. Чрезмерная вера в рынок и слепое следование рыночной идеологии

Ну то есть народ понимал что будут проблемы, но настолько верили в свободный рынок что решили ничего не предпринимать и просто отпустить события на волю судьбы.

Это конечно очень романтичная теория, но она абсолютно неверна. Штаты (да и многие другие страны) многократно показывали что действуют в первую очередь в своих интересах, несмотря ни на какие теории. Тем более что китай очень жестко управляет развитием экономики (там зверские законы о совместных предприятиях) и при работе с таким партнером сам бог велел блюсти свои интересы а не быть прекраснодушным донором технологий.

И кстати – хорошо видно что той же россии технологии продавать отказались. Вспомните историю с опелем, или с немецкими производителями микросхем которые россияне хотели купить – просто не продали. А вот китаю продают.

Ну и еще есть несколько теорий, таких же слабых и ничего не обьясняющих.

Теперь – другая теория которая (вроде бы) все логично обьясняет

Давайте задумаемся – как будет выглядеть производство лет через 20-30, независимо от того в какой стране оно будет. Уже ясно видно что через 20-30 лет производства будут в основном автоматизированны. До полностью безлюдных производств скорее всего не дойдет, но общая занятость в производствах будет как в сегодняшнем сельском хозяйстве – 2-5% населения.

Вспомните что еще 100 лет назад в C/X было занято 60%+ населения, причем продовольствие было дорогим. А сегодня в передовых странах – 2-5%, и продовольствия хватает на всех (и недорого). Вот аналогичное и произойдет с промышленностью – там тоже будут заняты совсем немного людей, и они будут производить все необходимое для всех. И произойдет это кстати намного раньше чем через 20 лет.

Недавний звоночек – китайский Foxconn (это который делает ифоны и вообще львиную долю всей ширпотребовской электроники) заявил что через 3-5 лет они заменят большую часть ручного труда на автоматы. И это в китае, с дешевой рабочей силой. Другой пример – 3D принтеры и CNS машины, которые уже довольно дешевы, и на которых можно всякое разное выпускать. Был бы чертеж.

А теперь давайте подумаем – у кого будут конкурентные преимущества в таком мире, где производство сильно автоматизированно. Во-первых у тех, кто будет разрабатывать сами товары и чертежи – станок может сделать товар по чертежам, но саму разработку должны делать люди.

Во-вторых – софт. Это железо делать легко, а софт – все еще сугубо ручной труд, причем сложный. Хороший пример – современные смартфоны. Практически все смартфоны делаются в китае/корее, но абсолютно все они используют софт (и backend сервисы) сделанные на западе – Андроид, иФон, WP, Symbian, RIM. Ни одного смартфона с уникальным софтом сделанным не на западе нет.

В-третьих – высокотехнологичные вещи, вроде космоса, CNS машин, высокоточного оружия.

Еще один момент - давайте подумаем – чем будут заняты все эти люди высвобождаемые из производства. Это ведь проблема – еда есть, одежда и жилье есть, а работы нет. Ну можно коммунизм организовать – но те 10-15% народа которые еще работают – они же перестанут работать если безработный сосед будет жить так же как и работающий. Более реален этакий полу-коммунизм, когда минимальные потребности обеспечивают всем, но для хорошей жизни надо работать – в сервисе, или еще где.

Что интересно – все вышеописанное происходит прямо сейчас на западе. Из производств остались в основном высокотехнологичные вещи вроде оружия, софта, сложных станков и т.п., и в социальной сфере народ выжимают в сервисы, да и планку поддержки безработных подняли.

ИМХО – вывод производств с запада (в китай и т.п.) = подготовка западной экономики и общества к будущему роботизированному и автоматизированному миру. Эксперты просто просчитали куда все идет, и сделали ставку на те отрасли и технологии которые будут в цене в этом новом мире. Плюс получили время для утрясания общественного устройства, приспособленного для этого нового мира.

Вот такая идея появилась. Comments welcome.