arbeka | Умнички

Умнички

Умнички и простые Фили

О том, что умнички в природе и вдали от нас существуют, узнать очень просто. Стоит только заглянуть в Большую энциклопедию или самую маленькую, или не побрезговать тетей Викой.

Вооружившись калькулятором (и ведром водки), можно смело начать отсчет за 5 веков от Р.Х. а то и пораньше.
Конечно-конечно, критерии выделения "умников" затруднены, а затесаться в их нестройную толпу охотников достаточно. Но все же. Можно считать по векам, и (или) странам-континентам, можно по разделам науки-техники или по коэффициент интеллектуального развития. (Как известно, тех младенцев, у которых коэффициент не дотягивал до первой сотни, в древней Спарте равнодушно скидывали с 7 тысячника...).

В давние, только, казалось бы, отшелестевшие, советские годы, спрашивал я училку начальных классов, много ли она видела "на самом деле" талантливых учеников за свою 30 летнюю деятельность? Человека 3 (было) утверждала дама. Из 1500, оченно грубо огрубляя.

Ну, примем 1 талант на 1000 бес. Для верности, увеличим на порядок. Среди 10 000 детенышей затерялся 1 талантливый. В смысле, очень. Сейчас проживает 7 500 000 000 человек.
Если грубая статистика не очень обманывает, стадо из 750 000 умничков разгуливает по планете.

Но, пардон, одних только ученых гораздо больше.
Где я просчитался?

Flat | Top-Level Comments Only

http://chartsbin.com/view/1124

В равенстве "ученый = умный"

Здесь ведь тоже можно ввести (и давно вводят) и коэффициент и поправки. Понятно, что функционирования ученых нужен обслуживающий персонал, который каким-то боком к ученой среде относится. И часто (?) зарплату получают по тому же ведомству.

Они шифруются:-)

Хам елионируют...

Талантливый человек - это лчень обширная формулировка

Можно выделить людей "тупо" известных.
Их просеять по определенным критериям.
Критерии можно менять, как в головку стукнет.

И получить хоть какой-то результат.

Не получится. Просто талант, именно талант, есть у многих, не важно узконаправленный или направденные на многое, но он далеко не всегда раскрывается и эксплуатируется в школьные годы. Опять таки ученый - это не всегда талантливый человек и даже не всегда трудолюбивый, и сто пудов гениальный только в единицах случаев!

Ах, опять сплошной негатив... Ну, давай примем такую вводную. Вызывает тебя, скажем, Рокфеллер и нанимает для выполнения задания.

Есть желание материально помочь ВСЕМ живущим сейчас на Земле "талантливым" людям. Для этого нужен список. Но не по блату, а реально.
Ну, и??

Он не справится. Потому что установить реальную степень талантливости на текущий момент нереально. Слишком много переменных

Я вижу, ты решительно уклоняешься от работы... (смайл).

Попробуем другой подход: нам выделены деньги на установку скромных пямятников (вариант - перемиенование переулков...) в честь самых талантливых СКОНЧАВШИХСЯ деятелей.

Что, и здесь переменные мешают?

Не, я просто быстро читаю и жду пока мои дебилы снова воду в систему пустят и посмотрим, сорвет у меня краны или нет

С этим проще. Здесь можно определить талантливость по совокупности произведенных за жизнь достижений. Причем взяв за базис притчу "о талантах", ну там, где кто-то зарыл, а кто-то пустил в рост

Так что тогда собственное пренебрежение своим талантом станет единственной переменной

"Обри Бёрдсли родился в семье Винсента Пола Бёрдсли, чьими родственниками были состоятельные лондонские ювелиры, и Элен Агнес Питт, которая происходила из семьи врачей. Несколько поколений в семье отца страдали от туберкулёза. В 1879 году семилетнему Обри поставили аналогичный диагноз. Кроме того, легкомысленный отец вскоре после свадьбы промотал все семейные деньги и, так как он из-за болезни не мог заниматься постоянным трудом, матери, которую Обри боготворил, пришлось зарабатывать на жизнь работой гувернантки с преподаванием музыки и французского языка. В семье рано поняли, что их сын — вундеркинд. Рисовать он начал с четырёх лет, под влиянием матери рано пристрастился к английской и французской литературе, благодаря её урокам музыки он осознал свой незаурядный талант. При поддержке нескольких аристократических семей он занимался с известными пианистами и, как результат, в 11 лет сочинял музыку и стихи, которые отличались редким изяществом, а с марта 1881 года (переезд в Лондон) вместе с сестрой Мейбл (впоследствии она стала актрисой) давал концерты, на которые собирались до 3000 человек.

"Личная жизнь

Ничего не известно о романтических связях Бёрдслея, о его отношениях с мужчинами или женщинами. Гостиную Бёрсдлея, увешанную японскими эротическими эстампами, посещали известные своей нетрадиционной сексуальной ориентацией Оскар Уайльд, Роберт Росс, Альфред Дуглас (Боузи), Пьер Луи, Джон Грей. К тому же кругу принадлежал и поэт-теоретик Марк-Андре Раффалович, чью книгу стихотворений «Нить и тропа» он проиллюстрировал в 1895 году. Слабое здоровье художника способствовало замкнутости в мире чистого искусства. Ходили слухи о том, что у сестры Мейбл был выкидыш от Обри[5]. Издатель «Жёлтой книги» Джон Лэйн заметил однажды, что «Бёрдсли немало пострадал от слишком поспешной оценки его искусства».

Beardsley was a public as well as private eccentric. He said, "I have one aim—the grotesque. If I am not grotesque I am nothing." Wilde said he had "a face like a silver hatchet, and grass green hair."[13] Beardsley was meticulous about his attire: dove-grey suits, hats, ties; yellow gloves. He would appear at his publisher's in a morning coat and patent leather pumps.

Although Beardsley was associated with the homosexual clique that included Oscar Wilde and other English aesthetes, the details of his sexuality remain in question. He was generally regarded as asexual. Speculation about his sexuality includes rumours of an incestuous relationship with his elder sister, Mabel, who may have become pregnant by her brother and miscarried.[14][15]

Авдотья Смирнова рассказывала:

" ....Я застала потрясающую беседу двух великих старух. Одна — Надежда Януарьевна Рыкова, которая была великим переводчиком со старо-французского и французского, ей мы обязаны классическим переводом «Опасных связей» Шодерло де Лакло, например. Ей было на тот момент года 92. Она жила в одной квартире с Софьей Викторовной Поляковой, выдающимся нашим византологом. Софья Викторовна была рядом с Надеждой Януарьевной молодуха.
И однажды я пришла к старухам и застала у них грандиозный скандал. Скандал бы посвящен тому, какая часть речи слово «хуяк»...
Надежда Януарьевна утверждала, что это звукоподражание — бац и хуяк, это междометия и звукоподражание...
Софья Викторовна Полякова ей говорила: «Надя, вы выжили из ума, потому что это, безусловно, глагол! Он ей хуяк по голове!»....
Вот примерно таков мой идеал старости!"...

"...there are two kinds of shoes: fuck-me shoes, and fuck-you shoes".

Что касается самого термина fuck-me shoes, то он, оказывается, приобрёл популярность после следующего эпизода:

...Suzanne Moore, a feminist and columnist in the Independent (and formerly of the Guardian, where she had a huge spat with Dr Germaine Greer, who famously described her as wearing fuck-me shoes, a term invented in the eighties)

P.S. обувь под названием "Заебись!" и "Отъебись!"

немного не в тему но может вам интересно:

один мой канадский знакомый рассказывал, у его тети были тапочки изображающие собак, не знаю как их правильно назвать, так вот когда у нее уставали ноги она садилась и говорила: "my dogs are barking".

Ответить

haiut

26 октября 2003, 00:51:01

IMHO, все началось еще до тапочек канадской тети - идиома "my digs are barking" означает "my feet are sore" (ноги болят).. :)

Эта сказка, кстати, упоминается в истории появления брэнда "Hush Puppies".

В американском сленге есть ещё "fuck-me boots" - это такие дешёвые чёрные сапоги с голенищами до колен, до которых падки матроны в возрасте 16-20 лет. Видел неединожды, как в них заправлялись синие джинсы!

вульгарная латынь (англ.)
Forbidden Latin Language

Напр.

culpa, -ae f fault, crime (esp. against chastity); colloq. female genitalia, cunt.

Позволяет по-новому взглянуть на английское слово culpability.

наивные мысли вслух об экономике
1. Предположим, цена продукта или сервиса зависит от субъективного восприятия ценности покупателем: того, что он от него получает versus того, что может себе позволить на него потратить. Тогда возникает такой вопрос: почему продавец на рынке продаёт свои помидоры по одной цене независимо от того, кто их покупает? Казалось бы, продавец мог бы вести себя так: иметь, скажем, одну стандартную цену в 4 шекеля за килограмм, но менять её в зависимости от покупателя. Если подходит кто-то, кому это явно слишком дорого, цену можно снизить; а если подходит богато одетый, очевидно хорошо обеспечнный покупатель, то ему можно сказать, что цена - 8 шекелей за килограмм. На практике это не проходит, однако; богатый покупатель возмутится и откажется платить 8 шекелей за килограмм, если на прилавке выставлена цена в 4 шекеля за килограмм. Но почему? Если ему эта цена по карману, если ему, по сути дела, неважно, сколько он заплатит, 4 шекеля или 8, он такие суммы не считает за деньги вообще, почему тем не менее он возмутится и откажется? Казалось бы, он должен руковоствоваться только соображением собственного subjective value.

Возражение номер 1: разные цены на один и тот же продукт - неудобно следить, вести отчётность. Ответ: это верно, скажем, в супермаркете, но не на рынке.

2. Я стою на улице и пытаюсь поймать такси. Оно мне нужно срочно, я опаздываю. Как назло, никакие такси мимо не проезжают, или проезжают, но занятые. В 20 метрах от меня стоит такси, в нём сидит водитель и явно отдыхает (скажем, читает газету, курит сигарету) и никого не поджидает. Я его подзываю, но он отказывается жестом, не хочет. Ну и ладно, не хочет так не хочет. Проходит ещё 5 минут. Водитель такси дочитывает газету и подъезжает ко мне. Однако я отказываюсь от его услуг. Почему? Мне неприятно и досадно: когда я торопился и отчаянно подзывал такси, ему было наплевать; а сейчас он соизволил подъехать, и я ему буду ещё деньги платить? Пусть идёт нафиг. Однако моё поведение нелогично. Он имел полное право не подъезжать ко мне, если не хотел (и я это понимаю). Если я к нему не сяду, возможно, ещё какое-то время буду ждать такси, и ещё больше опоздаю - плохо. Как ни крути, я причиняю вред самому себе своим отказом. Тем не менее, я так поступаю. Это не-экономичный поступок. Он не укладывается в теорию рационального экономического поведения, мне кажется.

Говорили, что в Грузии в брежневские времена так и было. В ресторане, скажем, тебя оценивали, а потом называли цену. Цена за одно и то же могла сильно варьироваться.

Сразу скажу: сам не наблюдал, сужу по рассказам других.

По первому пункту. Насколько я знаю, разные цены для разных клиентов запрещены законом. Если зарегистрированное торговое предприятие назначает цену, она обязана быть единой для всех. Оно может ее повысить или понизить, но, опять же, для всех. Там, где с законом отношения попроще - на вещевых рынках, допустим, или в сувенирных лавочках, так и поступают - иностранцам заламывают одни цены, своим - другие. Если в старом городе Вы станете покупать кальян, торгуясь на английском, то стартовая цена будет гораздо выше, чем если продавец сразу поймет, что Вы иерусалимец. В Чехии еще несколько лет назад даже практиковали в ресторанах разные меню - одни на чешском, другие на немецком и английском, с разными ценами на одни и те же блюда. Потом иностранцы начали требовать оба меню для сравнения, и это прекратилось.

Да так оно и есть!!! Про магазины уже Чак сказал, а вот еще пример вспомнился - друзья были в мае в Крыму. Потусовали днем и пошли искать ночлег. Оставили машину где-то на стоянке и пошли по домикам подбирать подходящий. Нашли, поторговались, вернулись за машиной. Когда хозяин домика увиде машину - изменился в лице и заныл "ах, так вы на машине! какие хитрые! это я продешевил!"

По пункту 2: водитель _не имел права_ отказываться. Уже было несколько процессов, после которых водители заплатили по n тыщ штрафа. Последний случай - во время "Защитной стены" полумертвый от усталости милуимник добрался из Дженина в Тель-Авив в районе полуночи и захотел взять такси. Таксист отказал, несмотря на просьбы и объяснения. Парень разозлился, записал номер машины и подал в суд. Таксисту это в итоге стоило порядка 25 тыщ шекелей и вдобавок какие-то профессиональные санкции.

Ответить

elcour

5 ноября 2003, 05:26:29

Извиняйте, Ваша неправда.
Водитель не имеет права отказаться только если он уже остановился и позволил пассажиру сесть в машину.
В противном случае он не обязан останавливать - он может быть занят, ехать по вызову, сделать перерыв на обед, отправиться к жене в больницу или к другу на чай - никто не вправе обязать его работать больше, чем он сам того хочет.
А вот выкинуть севшего к тебе в машину пассажира - служебное преступление.

Покупатель и продавец отнюдь не находятся в симметричных отношениях;
при предполагаемом обмене продавец предлагает менее ходовой товар, нежели покупатель.
Приведённые тобой примеры - естественно возникшие факторы уравнения ценности задействованных товаров и услуг.
В некоторых случаях это не так, тогда цену можно и поднять в результате торга - например, устроить аукцион.
Изначально, однако, мы понимаем, что при наличии нормально конкурирующего рынка на продукт покупатель изначально нужнее продавцу, чем продавец покупателю: доллары легче сбыть, чем картошку.

то о чем вы говорите - технология будущего, называется динамик прайсинг. интернет магазин может вас запоминать и по тому из какой вы страны, что вы покупали и т.д. вывешивать вам соотвествующий ценник. что другим это идет по другой цене вы и не узнаете.

и еще - был как-то автомат с кока-колой и термометром. цена на холодную колу в нем росла с ростом показаний термометра.

То, что Вы описываете, называется price discrimination (без негативных конотаций), и являет собой золотую мечту любого капиталистического предприятия. Формально запрещено законом, но реально проделывается налево и направо. Студенчиские скидки, скидки для пенсионеров, купоны всех мастей, возможность тоговаться, "vacation airfares" -- все это формы price discrimination.

Главная проблема -- большинство людей очень и очень против *явной* price discrimination. Амазон, например, попробовал было выставлять разные цены на книжки разным покупателям. На интернете это удобно. Поднялся *жуткий* скандал. Они долго извинялись, и говорились, что больше не будут.

Люди гораздо легче относятся к price discrimination если товар *немножко* разный. Например, vacation airfares являются non-refundable, a business fares - refundable. Разница -- в 10 раз, но никто сильно не возражает. Товар -- разный.

Тот же Амазон все равно практикует дискриминацию, но в скрытой форме. Например, если Вы готовы ждать покупки лишнюю неделю, но нет delivery charge. Или если вы готовы купить две книги -- то в сумме заплатите меньше. Это не попытка продать больше книг. Это -- попытка скрыть цену. Price transparency -- враг price discrimination.

Голубая мечта продавцов и рекламщиков и активно претворяется в жизнь
Есть категории людей, которым менее важна цена, более важны побочные фичи, "качество", "новизна" - для них выпускают продукты в новой интересной упаковке, с дополнительным бантиком или повышенной скоростью мелькания цены ;) и продают по повышенной цене как "New"
Есть "економические" упаковки - с большим количеством товара по меньшей цене.
Кстати в Голландии "економической" упаковкой судя по всему считается наооборот очень маленькая упаковочка, которая тоже не кратна средней.
Для людей, которые не хотят покупать товар по его средней цене - устраиваются распродажи.
В общем то ето ведь один и тот же товар не только по сути, но и по всем остальным характеристикам.
Кажется об етом писал футуролог Алвин Тоффлер в "Шоке будущего", но не уверена, сейчас не нашла

Когда продавец говорит, что помидоры стоят 4 шекеля, он как раз таки учитывает разницу в эластичности спроса на помидоры для разных покупателей. Ведь 4 шекеля это цена, по которой он получает максимальную прибыль. Он знает, что себестоимость его помидоров 2 шекеля. Поэтому когда подойдет богато одетый человек, он не станет торговаться, когда подойдет пенсионерка, он уступит их за 3, а симпатичной девушке отдаст и за 2.

Это не-экономичный поступок. Он не укладывается в теорию рационального экономического поведения, мне кажется.

У меня был приятель, который изучал экономику. Как-то я спросил его, нравится ли она ему. Он ответил так: "Economics as a science sucks. It is built on the assumption that people are smart buyers. This is not the case. The case is that people are fucked in the head".

мне кажется, что всё определяется соотношением спроса и предложений. Обычно в этом соотношении нет симметрии, поэтому отношения продавца и покупателя несимметричны. Бывают ситуации, когда продавец диктует условия ( когда спрос больше предложений), бывает наоборот. В первом случае (при дефиците) цены ограничены сверху покупательной способностью покупателя , а во втором случае (при отсутствии дефицита) ограничены снизу условиями выживаемости продавца. Цена на рынке- это средневзвешенная условная цена (за демпинг на рынке тоже могут побить))), которая является только поводом начать работу с покупателем. При этом цена может и поднятся за счет предложения дополнительних "фишек", а может и опуститься. Тут уж всё зависит от того, насколько продавец хороший психолог. Вы не замечали такого явления, что обычно покупатель следит за ценой только определенной позиции товара? Отвоевав эту цену, он расслаблено берет у этого же продавца "до кучи еще кучу" всего, уже почти не следит за ценой:-).
По смежному вопросу- в условиях отсутствия дефицита продавец всё-таки больше заинтересован продать, чем покупатель- купить. Поэтому и отказов от названной цены у продавца реже. Для покупателя обсуждение цены часто является просто развлечением,ему приятно просто осознавать свои возможности , поэтому отказов покупателя больше.

'I Saw Fit To Remove Her
From The World'
By Aviv Lavie and Moshe Gorali
Haaretz.com
10-31-3

"In my patrol on 12.8.49 I encountered Arabs in the territory under my command, one of them armed. I killed the armed Arab on the spot and took his weapon. I took the Arab female captive. On the first night the soldiers abused her and the next day I saw fit to remove her from the world."

There was a particularly festive atmosphere at the Nirim outpost on August 12, 1949, the eve of Shabbat. A week of dusty patrols and pursuits of infiltrators in the sands of the western Negev desert was at an end, and the commander of the hilltop site, Second Lieutenant Moshe, gave the order to make the preparations for a party. The tables in the large tent that was used as a mess hall were arranged in rows, sweets of various kinds were laid out on them and even a bit of wine was poured, though not enough to get drunk on. At exactly 8 P.M. the soldiers took their places and platoon commander Moshe recited the blessing over the wine. He then gave a Zionist pep talk, reiterating the importance of the unit's mission and the troops' contribution to the infant state. At the order of his deputy, Sergeant Michael, Private Yehuda read from the Bible. When he finished the soldiers burst into song, told jokes, ate and drank. A merry time was had by all.

Shortly before the end of the party, at about 9:30, the platoon commander asked for quiet. He got up and, with a smile on his face, reminded the soldiers about the Bedouin girl they had caught earlier that day during a patrol in their sector. They had brought her to the outpost and she was now locked up in one of the huts.

Platoon commander Moshe said he was putting forward two options for a vote. The first was that the Bedouin girl would become the outpost's kitchen worker; the second was for the soldiers to have their way with her. The proposals got an enthusiastic reception. A melee ensued. The soldiers raised their hands and the second option was accepted by majority vote. "We want to f**k," the soldiers chanted.

The commander decided on the order: Squad A on day one, Squad B on day two and Squad C on day three. The driver, Corporal Shaul, asked jokingly, "And what about the drivers? Are they orphans?" The platoon commander replied that they were part of the staff squad, together with the sergeant, the squad commanders, the cooks, the medic and he himself, of course. He added a threat - if any of the soldiers touch the girl "the tommy [tommy gun] will talk." The soldiers took this as a warning not to violate the order the commander had decreed.

слова "проблядь" и впервые увидел его в ЖЖ год или два назад. Не знаю, почему, но при мне его никто никогда не говорил (слово "блядь" при этом мне хорошо знакомо, как и все другие полагающиеся слова). Так вот, когда я его впервые увидел, подумал, что это такой шуточный гибрид: pro-блядь. Профессионалка, то есть.

А вообще странное какое-то слово. Оно насколько древнее, известно ли?

В 70-е годы, по крайней мере, уже существовало.
Точного определения не знаю, но, насколько могу судить по ситуациям, в которых это слово слышал, оно - всегда ругательно-уничижительное, в отличие от "блядь". Синонимы - "подстилка", "давалка". То есть, не профессиональная проститутка, а неразборчивая в связях женщина. "Блядь" же может в обоих значениях употребляться, не считая еще некоторых переносных.
Да, и еще в отличие от "блядь", не используется в качестве междометия. Всегда в прямом смысле, так сказать.

Знаю это слово с детства - это точно.
Этимологию точно не знаю, но думаю, что от редко употребляемого глагола "проблядовать" (прогулять, в смысле "лето красное пропеть"). "Проблядь" - последняя блядь, та, которая "жизнь свою проблядовала".

Flat | Top-Level Comments Only

Умнички

1,080.8 per million inhabitants

no subject

"ученый = умный"

no subject

Они шифруются:-)

no subject

это лчень обширная формулировка

no subject

Не получится.

no subject

Он не справится.

no subject

Обри Бёрдсли

Re: Обри Бёрдсли

Re: Обри Бёрдсли

слово «хуяк»

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject