arbeka | Смерть репортажа?

Смерть репортажа?

Наткнулся на перевод старенькой уже (2010) статьи.
http://www.magazine56.com.ua/news/article/klassicheskij-reportazh-uzhe-ne-aktualen-andreas-gercau-v-poiskax-inyx-obrazov/

Если не отвлекаться на «шершавость» переклада на великий и могучий, здравые соображения можно извлечь.
Да, громадное количество «картинок» утомляют. Не убеждают и похожие репортажи из зон бедствий. Потому что хочется понять, что за этим стоит, а поспешный обзор не в силах дать философский, «последний» ответ. И даже на бытовом уровне «кто виноват/что делать» остается за кадром.
Есть еще одна трудность. Фотография начинается там, где кончаются слова. А там, где «заканчивается» фотография, должно начаться «обратное движение» мысли. Но иногда хватает просто ощущений.

(Википедия, конечно, не показатель, но замечательный фотограф известен, только в немецком варианте. Тяжело дается мировая слава не англо-язычным представителям культуры https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Herzau

Flat | Top-Level Comments Only

Лет 70 назад был бы всемирно известен. А сейчас существует только то, что известно по-английски.

Ну, "мы то с Вами знаем"...что существуют нормы-правила возникновения известности. Ощущение, что принцип - спортивный. Знать можно только призеров.
Хрущева и ему подобных знают все.
Переводчиков, которые ОБСЛУЖИВАЛИ встречи и конференции, знало только КГБ и узкий круг друзей.

Журналистов много. Я не могу вспомнить сейчас ни одного знаменитого (разве что русских...)

Спасибо) Я о нем даже не подозревала. Грустно, что действительно интересные люди остаются за "кадром".

С одной стороны, "тем, кому нужно - знают". С другой, и в самом деле, поиск информации по этой теме (и, наверное, по любой другой) это длинная и странная песня....

Именно! Профи-то, может, и в курсе. Но это всё же узкий круг. А простому дилетанту интересующемуся не так-то просто найти. Чаще случайно натыкаешься.

Добавлю в твою грустную песню.
Есть люди с замечательной памятью на имена/фамилии. У меня, скажем, с этим - полный швах.
Могу видеть фотки 10 раз, но автора - убей не помню.

Отдельно: конечно, изобилие информации просто обескураживает. Но еще больше удивляет, что поиск не становится легче от наличия многочисленных поисковиков. Все (как и раньше?) забивается ненужным "информационным шумом".

Так вот же. Чтобы запомнить имя, надо чаще с ним походя сталкиваться. А так вот наткнулся случайно и тут же потерял (если в закладки на забил) и имя забыл. А мусора, его ой как много в паутине.

У меня была мысля, не "разложить ли по полочкам":
типа "классический репортаж", свадебные вариации, социальный, военный и прочие. Но, подумалось, не осилю. Да и многое и так - интуитивно ясно.

Смерть репортажа?

no subject

был бы всемирно известен.

no subject

Я о нем даже не подозревала.

Re: Я о нем даже не подозревала.

Чаще случайно натыкаешься.

Re: Чаще случайно натыкаешься.

ой как много в паутине.