![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
- lj,
- жж,
- поговорить
«Как нам обустроить» © LJ? (No es mío)
«Как нам обустроить» © LJ?
LJ permite hacer repost.
Con su permiso… (al estimado autor del artículo original no atrevo molestar) porque …А воз и ныне там?
http://ivanov-petrov.livejournal.com/133915.html#comments
2005-06-12
Нашел!
Многие ходят по ЖЖ в поисках умного собеседника или состоявшегося умного разговора. Найти этакое трудно. Не потому, что все дураки – просто в ЖЖ отдыхают. Люди заняты работой, а потом идут потрепаться, вывесить что-то необязательное. Многие журналы принадлежат очень знаменитым людям, но содержание их более чем банально. Отдыхают…
Más: http://ivanov-petrov.livejournal.com/133915.html#comments
Вот читаю и вспоминаю – совсем не бывает в ЖЖ таких разговоров.
Tags: books3, philosophy
Понятно, почему не бывает. ЖЖ -- скоростной медиум, отвечать надо быстро, лента проматывается, реплика двухнедельной давности никому не интересна, да и поди найди её.
То есть, конечно, вести серьёзные разговоры в ЖЖ при желании можно. Но поскольку они всё равно не видны никому, проще это делать при помощи обычной (электронной) почты.
Может быть - по крайней мере, так можно решить для себя. Однако я не раз наблюдал - и в чужих, и в своем ЖЖ - разговоры в постах более чем двухнедельной давности. Мне даже показалось, что некоторые юзеры предпочитают выждать - и потом начать разговор. новизна прошла - и вместе с ней поток "спама", ненужных вмешательств. Комментатор наедине с автором, никто не вмешивается и скорее всего не читает - и можно спокойно поговорить. У Вас ключевым является "реплика двухнедельной давности никому не интересна"... Но ведь в "настоящих" письмах говорят вообще приватно. никто об этом не знает - и некому интересоваться. Именно это происходит при неспешных разговорах в ЖЖ - когда такие все-таки завязываются. Тем самым Ваша ссылка на неудобство и даже невозможность такого разговора говорит только о том, что Вам это не интересно по каким-то причинам. А по каким? Только отсутствие интереса наблюдающего сообщества жжистов?
«отсутствие интереса наблюдающего сообщества жжистов»
Да, мне кажется, в этом дело. ЖЖ заточен именно под наблюдающее сообщество. Это такой вид эксгибиционизма. А если наблюдающего сообщества нет, то ЖЖ вроде бы и не нужен. Не слишком он удобен для неспешной приватной переписки.
Но наверное, и по-другому бывает. Я здесь человек довольно новый, ещё не разглядел всего.
Видите ли, тогда любая публикация - вид эксгибиционизма. я не уверен, что эта метафора - лучшая. Когда публикуется книга или переписка, ее читают "все". Но пишется она не всегда для всех. Так что Жж в этом смысле не "заточен под наблюдающее сообщество", а просто позволяет нечто публиковать. Каким будет это нечто - решает автор.
А спобных к подобному Вы знаете? Хоть в ЖЖ, хоть в реале..?
¡Ojo! 154 comentarios…
http://ivanov-petrov.livejournal.com/133915.html#comments
no subject
Как раз в жж
Me alegro que estoy equivocado.
Perdone, por ser Alarmista.
Re: Как раз в жж
Re: Как раз в жж
no subject
сползаю на французский
Perdona por la comparación, es lo mismo cuando una, por ejemplo, chica tiene varios novios…
Por fin, normalmente (no hablamos ni de Francia, ni de Suecia…)
tiene que estar sola, solita con único elegido. ¿No estoy equivocado?
Re: сползаю на французский
Re: сползаю на французский
Si, su caso, quizás, es otro.
Re: сползаю на французский
Re: сползаю на французский
Re: сползаю на французский