![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сад радостей
Сад радостей земных
На экране ящика изображали ужасное убийство глупой девицы. По экрану ползала муха. Убить которую не удалось.
Этим искусство кино отличается от серьмяжной правды.
Писатели-сценаристы берут кусочек живой жизни и пытаются сделать конфетку.
Смотришь то, что показывают и думаешь, а как это может быть в реале?
.......................................
В кино это так:
"Пожилая вдова, у которой недавно умер состоятельный муж, нанимает частного детектива Тома Уэлса для расследования убийства молодой девушки, снятого на любительской восьмимиллиметровой плёнке. Том берётся за дело, однако, предполагая, что убийство — постановка, а девушка жива. Но по мере приближения к разгадке детектив сталкивается с шокирующим открытием."
(«8 миллиметров» (англ. 8mm) — детективный триллер Джоэла Шумахера 1999 года.)
...................................
А в жизни чуть иначе:
"БДСМ-трагедия
Однажды 24-летняя Кэти Виддоусон и ее парень Дин Смит решили разнообразить свою сексуальную жизнь и попробовать эротические игры с элементами связывания.
Как все прошло — неизвестно, только вот вскоре Кэти обратилась ко врачу с жалобой на поврежденное запястье и сильную боль.
Доктор убедил девушку, что это лишь небольшое растяжение, прописал обезболивающие и отправил домой.
На следующий день несчастная Кэти уже не могла пошевелить рукой, кожа на которой вся побелела. За ней приехала машина скорой помощи, но в больницу пациентку доставили уже мертвой — по пути у нее случился сердечный приступ.
Кэти и Дин были вместе пять лет и воспитывали сынаЭкспертиза показала, что причиной столь неожиданной смерти стал некротический фасциит — заболевание, в результате которого бактерии поражают соединительные ткани, нервы и сосуды. В случае Кэти причиной стало поражение кожи после связывания партнером и попадания стафилококковых бактерий в пораженный участок.
Семья погибшей собирается подать в суд на больницу, врачи которой не смогли распознать страшное заболевание и оказать своевременное лечение. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://woman.rambler.ru/other/37679070/?utm_content=rwoman&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
На экране ящика изображали ужасное убийство глупой девицы. По экрану ползала муха. Убить которую не удалось.
Этим искусство кино отличается от серьмяжной правды.
Писатели-сценаристы берут кусочек живой жизни и пытаются сделать конфетку.
Смотришь то, что показывают и думаешь, а как это может быть в реале?
.......................................
В кино это так:
"Пожилая вдова, у которой недавно умер состоятельный муж, нанимает частного детектива Тома Уэлса для расследования убийства молодой девушки, снятого на любительской восьмимиллиметровой плёнке. Том берётся за дело, однако, предполагая, что убийство — постановка, а девушка жива. Но по мере приближения к разгадке детектив сталкивается с шокирующим открытием."
(«8 миллиметров» (англ. 8mm) — детективный триллер Джоэла Шумахера 1999 года.)
...................................
А в жизни чуть иначе:
"БДСМ-трагедия
Однажды 24-летняя Кэти Виддоусон и ее парень Дин Смит решили разнообразить свою сексуальную жизнь и попробовать эротические игры с элементами связывания.
Как все прошло — неизвестно, только вот вскоре Кэти обратилась ко врачу с жалобой на поврежденное запястье и сильную боль.
Доктор убедил девушку, что это лишь небольшое растяжение, прописал обезболивающие и отправил домой.
На следующий день несчастная Кэти уже не могла пошевелить рукой, кожа на которой вся побелела. За ней приехала машина скорой помощи, но в больницу пациентку доставили уже мертвой — по пути у нее случился сердечный приступ.
Кэти и Дин были вместе пять лет и воспитывали сынаЭкспертиза показала, что причиной столь неожиданной смерти стал некротический фасциит — заболевание, в результате которого бактерии поражают соединительные ткани, нервы и сосуды. В случае Кэти причиной стало поражение кожи после связывания партнером и попадания стафилококковых бактерий в пораженный участок.
Семья погибшей собирается подать в суд на больницу, врачи которой не смогли распознать страшное заболевание и оказать своевременное лечение. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://woman.rambler.ru/other/37679070/?utm_content=rwoman&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
I might catch stupid from you.
no subject
Пытался определить, есть ли известный автор у афоризма "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Нашел только, что согласно Одоевцевой его любила повторять Гиппиус. Без ссылок его часто в сети приписывают Цветаевой, Гиппиус и Тэффи.
Кстати, не могу придумать другой такой случай, когда бы я так любил поговорку и так всегда поступал ей наперекор.
no subject
В то время серверы ЖЖ стонали под напором пользовательного траффика. Старожилы подтвердят: сайт глючило часто и очень. Брэд Фицпатрик напряженно работал над тем, чтобы снизить нагрузку на базу данных, а заодно покупал и подключал новые машины. Однажды ему пришло в голову, что без ограничений на количество записей и комментов не обойтись - сайт не успевает приспосабливаться к росту числа пользователей. Кроме нормальных пользователей, стали появляеться первые спаммеры или просто всякие экспериментаторы, которые запускали халатно написанных роботов, и постили тысячи записей/комментров ежедневно или ежечасно. Все это вместе ужасно раздражало и мешало работать.
В феврале 2003-го, почти ни с кем не посоветовавшись, Брэд написал официальную запись в news - о том, что ЖЖ вводит ограничения на количество записей в сутки. Первоначальный вариант ограничений он выбрал особенно неудачно - 3 записи в сутки для бесплатных пользователей, 20 для платных.
Результатом был поток лучей ненависти флеймов, проклятий, протестов и апокалептических предсказаний. На запись пришло две с половиной тысячи комментариев - неслыханное на те времена количество. Даже те пользователи, кто в принципе выразил понимание и согласие с самой мерой, указывали, что 3 записи в сутки - смехотворно мало и совершенно необходимо поднять этот предел. Замечу, что пользователи тогда (как и сейчас) не особенно выбирали выражения. В русском ЖЖ тоже были протесты и демарши; об этом Брэд знал, например, от меня (я тогда работал в ЖЖ).
Подчеркну еще раз, что почти все протесты были от владельцев базовых аккаунтов (некоторым платникам тоже не понравился лимит в 20 записей в день, но их было намного меньше) - т.е. людей, которые ни за что не платили в ЖЖ и никакой прямой прибыли сервису не приносили (рекламы тогда никакой не было). Как поступил единоличный владелец ЖЖ Брэд в ответ на этот шторм яростного протеста? Как он отреагировал на сотни и тысячи издевательских или ругательных комментариев от базовых пользователей?
На следующий день он подтвердил, что намерения обидеть бесплатных пользователей не было, и предложил новую схему пределов (5/50 для бесплатных/платников); и заодно провел опрос на эту тему для всех желающих. Еще через несколько дней, под влиянием этого опроса и продолжающихся обсуждений в ЖЖ, Брэд извинился перед пользователями за всю эту плохо продуманную идею. Особенно важным он посчитал извиниться за то, что собирался ввести эти ограничения, не предупредив заранее пользователей и не объяснив заранее, зачем это надо. Брэд рассказал подробно о том, как так получилось и почему, отменил все планы на введение пределов, пообещал в будущем перед любым введением таких мер обсудить их с пользователями, итд. итп.
no subject
Ну и конечно же, когда один из руководителей сервисной компании начинает свое заявление со слов "я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ...", то в очередной раз убеждаешься, что как английскую лужайку надо подстригать пятьсот лет, так и учиться обслуживать людей тоже, видимо, несколько поколений.
no subject
Вот вместе с этим окончанием истории, на мой взгляд, лучше видно, в чём, у кого, и какая правота.
Символический бойкот ЖЖ в течение суток
Несколько слов о причинах участия. До самого недавнего времени мое мнение о СУПе было более или менее нейтральным. Я сознательно никак не участвовал в этой истории - сначала "кириллического сектора", потом покупки всего ЖЖ - ни в качестве сторонника, ни в качестве критика. Время от времени СУП совершал очередной очень недалекий или вредный поступок, или портил отношения с пользователями очередным недалеким или глупым заявлением в официальной записи или интервью. Иногда это было настолько дико, что я считал нужным для себя высказаться, как в случае, когда СУП не рассказал пользователям, что в базе данных сайта ljplus.ru, которая им досталась, пароли оказались незашифрованы, и, более того, сотрудник СУПа зашел в аккаунт пользователя, используя его пароль. Высказаться, кстати, не потому, что я считаю себя каким-то особой важности лицом, с которым необходимо считаться, а в качестве автора частного дневника, в прошлом разработчика и члена администрации ЖЖ, с каким-то накопившимся опытом и мнениями.
Чаще всего я, однако, игнорировал возникающие скандалы. Обычно в таких случаях мне хотелось думать, что это вызвано неопытностью, неумением общаться с большой пользовательской базой, определенной долей изолированности работников компании от мнения пользователей итд. итп. Мне казалось, что при наличии доброй воли можно научиться вести себя достойно и заработать доверие пользователей, к обоюдной выгоде - да мне и сейчас так кажется, просто не уверен уже насчет доброй воли и способности чему-то научиться.
Последний скандал показал, что те, кто принимают решения в СУПе, учиться на своих ошибках то ли не могут, то ли не хотят; то ли им просто наплевать на пользователей. Дело даже не в идиотском решении отменить возможность создания базовых аккаунтов, в котором нет абсолютно никакого смысла, которое может только навредить компании, и уже навредило; не только в том, что они игнорировали мнение выбранных ими же членов Наблюдательного совета; дело еще и в том, как бездарно, неумело, наплевательски вели себя представители компании и после того, как поняли, что сделали что-то не то. И выступление Джейсона Шеллена в news, и поведение модераторов lj_ru_support, и лживое и потрясающе хамское по отношению к пользователям интервью Антона Носика (мне неприятно писать это о человеке, которого я считаю другом; и вдвойне неприятно, что он не удосужился ответить на мои записи или прямые вопросы к нему по этому поводу) - все это вместе сливается в очень, очень неприятное целое.
no subject
Назад
Избранное
Поделиться
Отслеживать
Пожаловаться
Вперёд
новый поворот
Сегодня утром я сообщил на работе, что увольняюсь, и принял предложение компании SUP присоединиться к команде LiveJournal. Начну работать буквально послезавтра - уже никак не могу дождаться!
Думаю, что моим первым проектом будет воплощение новой идеи аудио-аккаунтов - не без бахвальства могу сообщить, что идею придумал я во время переговоров с СУПом. Мы создаем новый вид аккаунта, каждый из которых привязан к определенному корпоративному спонсору. В нем не будет никаких баннеров, и несмотря на это будут все преимущества платного аккаунта! Суть в том, что записи такого аудио-пользователя в лентах других пользователей будут сопровождаться кратким и увлекательным рекламным аудио-сообщением от его спонсора. Для того, чтобы френдам аудио-пользователя не было слишком скучно, сообщения будут время от времени автоматически варьироваться - вам не нужно для этого ничего делать. Специально для программистов и тех, кто интересуется такими подробностями, скажу, что мне не терпится испытать идею фиксатора громкости - с помощью одного забавного трюка мы сможем распознавать, когда пользователь отключает динамики или снижает громкость, и не показывать в таком случае ленту вообще.
Мы собираемся запустить новый вид аккаунтов на следующей неделе, а если все пойдет хорошо и пользователям они понравятся, мы планируем постепенно перевести все существующие базовые аккаунты на новую аудио-основу в течение ближайших месяца-двух. Спешу предвосхитить самый очевидный вопрос: да, конечно, мы дадим возможность базовым пользователям выбрать их спонсоров! Как раз сейчас ведутся переговоры с возможными компаниями-спонсорами, и как только будет известен окончательный список, мы его опубликуем. В СУПе (или теперь уже могу сказать - у нас) всегда понимали, что самое главное - честно и открыто общаться с пользователями, а также заранее предупреждать о готовящихся изменениях. Я уверен, что пользователи по достоинству оценят эту и другие инициативы, которые мы готовим.
Да, насчет СУПа - пожалуй, несколько вещей надо прояснить. Я понимаю, что у СУПа сложилась не лучшая репутация в русском ЖЖ, особенно в последнее время. Да, верно, в некоторых случаях СУП мог бы поступить более осторожно, более политкорректно. Но, надеюсь, любой разумный человек, объективно взглянув на происшедшие события, согласится, что в основном эта репутация - результат активной травли новых хозяев ЖЖ кучкой халявщиков-нищебродов. В течение какого-то времени я тоже был под влиянием этой волны, этого флешмоба бессмысленных протестов. Но честное слово, пора наконец и повзрослеть. Пора назвать вещи своими именами - впрочем, что тут долго объяснять, уверен, что всем разумным людям это и так понятно. Ждите новых сюрпризов от СУПа (мы еще сможем вас удивить!) и спасибо за вашу поддержку!
no subject
Назад
Избранное
Поделиться
Отслеживать
Пожаловаться
Вперёд
Р.
Сегодня была первая годовщина нашей свадьбы.
no subject
Назад
Избранное
Поделиться
Отслеживать
Пожаловаться
Вперёд
Настроение: happy
+1
Нашей дочке сегодня исполнилось три недели.
Она чувствует себя хорошо (тьфу-тьфу-тьфу) и даже иногда дает маме поспать.
Ее зовут Юлия
no subject
no subject
no subject
http://loveread.ec/read_book.php?id=64138&p=2
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда девочке захочется денег, мать не будет ей мешать. Дочь скажет, я попросила у него пять тысяч пиастров, чтобы уехать во Францию. Мать ответит: да, на эти деньги ты сможешь устроиться в Париже. Да, скажет она, пять тысяч пиастров — то, что нужно. Девочка знает, что делает, мать и сама посоветовала бы ей так поступить, если бы осмелилась, если бы хватило сил, вот только думать об этом изо дня в день так больно, так нестерпимо больно.