![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Песнь о Наталье
((Заметим, между прочим, что у государства есть возможность послать на воблу миллион людей, но нет никакой возможности снять с горы
поехавшую головкой даму.
Почему?
Это специфика альпинизма.
В нем на первый план ставят "покорение" вершины, а не личную безопасность.
Напоминая этим теперешнюю тактику войны: одиночные солдатики без всякой надежды на спасение должны двигаться куда-то в глубь страны У.
Если просто и тупо обязать альпинистов передвигаться несколькими крупными группами плюс иметь в своем составе специально натасканных людей для стаскивания вниз
раненых и трупиков, бОльшая часть прелести исчезнет: альпинизм станет слишком безопасным.))
..............
snake_d_ha28 августа 2025, 20:15
Люди
У И-П в недавнем выпуске был интересный спор о том, нужно ли спасать залезшую куда-то не туда на горе альпинистку, и сколько спасателей при этом может погибнуть. Погибло два, нужно ли посылать третьего, четвертого, пятого?
И там была сильно резанувшая меня сентенция, начинающаяся со слов «Нормальные люди...»
В том контексте, что они дома сидят, а не лазят непонятно где по горам, уж тем более там не теряются и точно не будут рисковать своей жизнью, непонятного ротозея спасая.
Выскажу непопулярный шовинистический взгляд, нисколько не претендующий на истинность.
поехавшую головкой даму.
Почему?
Это специфика альпинизма.
В нем на первый план ставят "покорение" вершины, а не личную безопасность.
Напоминая этим теперешнюю тактику войны: одиночные солдатики без всякой надежды на спасение должны двигаться куда-то в глубь страны У.
Если просто и тупо обязать альпинистов передвигаться несколькими крупными группами плюс иметь в своем составе специально натасканных людей для стаскивания вниз
раненых и трупиков, бОльшая часть прелести исчезнет: альпинизм станет слишком безопасным.))
..............
snake_d_ha28 августа 2025, 20:15
Люди
У И-П в недавнем выпуске был интересный спор о том, нужно ли спасать залезшую куда-то не туда на горе альпинистку, и сколько спасателей при этом может погибнуть. Погибло два, нужно ли посылать третьего, четвертого, пятого?
И там была сильно резанувшая меня сентенция, начинающаяся со слов «Нормальные люди...»
В том контексте, что они дома сидят, а не лазят непонятно где по горам, уж тем более там не теряются и точно не будут рисковать своей жизнью, непонятного ротозея спасая.
Выскажу непопулярный шовинистический взгляд, нисколько не претендующий на истинность.
no subject
29 августа 2025, 07:39:16
Ну, не совсем уж так. Начнём с того, что та гора — охраняемая зона и просто погулять туда не пускают. Чтобы попасть туда надо иметь подтверждённый альпинистский опыт, оплатить вход и страховку. И вот в рамках этой страховки и проводились спасательные работы.
no subject
29 августа 2025, 06:11:56
Есть разные службы на финансировании налогоплательщиков — полицаи, парамедики, пожарные, спасатели.
Работа связана с рисками для жизни и здоровья. Есть определенные регламенты и протоколы этих служб.
Что не так ?
no subject
29 августа 2025, 06:22:22
У меня одноклассник двух девчонок цыганок спас. Из полыньи вытащил. Сам чуть не помер. С цыганями задружил они его на иглу подсадили. Потом он повесился.
Без всякой морали. Просто вспомнилось.
no subject
29 августа 2025, 06:35:27
Как я понял, речь о Наговицыной. Как обыватель, я к этой дуре уважения/сострадания не испытываю — если хочет самоутвердиться/проверить себя, то пусть это делает за свой счёт и на свой страх и риск. Понятно, что к спасателям вопросов нет — это часть их работы за их зарплату. Вся рисковая деятельность должна обязательно страховаться ДО начала её осуществление. Если такой страховки не будет, то будут спасать уже только ради того, чтобы по суду привлечь к ответственности и взыскать ве расходы до последней копейки)))