![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Re: Право имеет?
Право имеет?
Щщщитается почти неприличным цитировать автора, который цитирует.
Замахнемся слабой ручонкой на сверх/неприличное – цытировать того, кто цытирует другого, тоже цытирующего:
http://pochep.livejournal.com/12901.html «Я сравниваю ум с желчным пузырем, вся функция которого в "регулировании". Редкий, наиболее счастливый случай – это полное соответствие ума и таланта. Пример – Пушкин, который, мне кажется, никогда не сказал ни одной глупости. По этой шкале можно распределять и классифицировать: Толстой – гениальный и неумный и т.д. Увы, Солженицын – той же категории, его ум не только не служит его таланту, а "подрывает" его. Может быть, русские вообще как целое талантливы, но не очень умны» (19 февраля 1977)
«В сущности, у русских нет чувства свободы – не в смысле свободы от "запрета" <…>, а в смысле допущения другого мнения и, что еще печальнее, его понимания…» (8 июня 1977)
Комменты вполне заслуживают «остановиться, оглянуться...»
Щщщитается почти неприличным цитировать автора, который цитирует.
Замахнемся слабой ручонкой на сверх/неприличное – цытировать того, кто цытирует другого, тоже цытирующего:
http://pochep.livejournal.com/12901.html «Я сравниваю ум с желчным пузырем, вся функция которого в "регулировании". Редкий, наиболее счастливый случай – это полное соответствие ума и таланта. Пример – Пушкин, который, мне кажется, никогда не сказал ни одной глупости. По этой шкале можно распределять и классифицировать: Толстой – гениальный и неумный и т.д. Увы, Солженицын – той же категории, его ум не только не служит его таланту, а "подрывает" его. Может быть, русские вообще как целое талантливы, но не очень умны» (19 февраля 1977)
«В сущности, у русских нет чувства свободы – не в смысле свободы от "запрета" <…>, а в смысле допущения другого мнения и, что еще печальнее, его понимания…» (8 июня 1977)
Комменты вполне заслуживают «остановиться, оглянуться...»
no subject
"Я самый умный - разложил Пушкина,
Но утверждать, что он не сказал ни одного глупого слова....это впадать в ересь...имхо
А комментировать того, кто цитирует цитирующего цитат
небезызвесного персонажа
Re: небезызвесного персонажа
Пока читала, вспоминала другую цитату, не поручусь за дословность.
"- Не согласен я!
- С кем, с Ленином или с Каутским?
- С обоими!"
С кем, с Ленином или с Каутским?
Re: С кем, с Ленином или с Каутским?
И что есть ум?
о чем хотела сказать вся цепочка цитирующих
(Показалось, что вполне адекватные люди заняли разные ветки дерева и узрели различные картинки).
Re: о чем хотела сказать вся цепочка цитирующих
Но брудершафта не было? *оттопыривает нижнюю губу*
*оттопыривает нижнюю губу*
to был o not to был???
С моей стороны "one Kiss" был - как сейчас помню.
Но был ли он подтвержден???
Re: *оттопыривает нижнюю губу*
Цалую.
Re: Цалую.
У меня рука не повернётся
У меня рука не повернётся (пытаясь перевес/ти на немецкий)
Re: У меня рука не повернётся
no subject
no subject
слишком "правый"
Могу ошибаться, но упомянутая Вами разборка была того типа, где нет правых и есть виновные.
Сочувствие победителям в данном случае...
no subject
"Нужно быть как все! А ты Рейман -ненормальная!" - когда-то давно мне так сказал учитель, который преподовал еще в Советское время.
Не русская, не получалось и была изгоем.
и была изгоем.
(Дело в том, что припоминаются вполне простые люди, которые мне - издали - казались изгоями, но таковыми себя не признавали, и слова такого слыхом не слыхивали.)
И чувствовала себя?
Re: И чувствовала себя?
Пост-знание, рефлексия?
Re: И чувствовала себя?
Рефлексия - это что?
если верить Вике
Re: Рефлексия - это что?
я просто была всегда собой
Re: я просто была всегда собой
некоторые подстраиваются.
Обычно этим грешат эгоисты и гении. Часто в одном лице.